我简直就是这届比赛的视频小王子。我走到哪儿，这个视频的新玩法就出在哪儿，从我第一场解说瑞典队对韩国，澳大利亚对法国，视频就开始大规模的轰炸我，包括第一个视频的改判，包括视频追罚红牌可疑的犯规，全让我赶上了。所以我也不知道我跟这个视频到底是结了什么梁子还是有什么前世的孽缘。
我觉得视频裁判的加入把整个判罚的过程变成了一个更加严谨、更加有逻辑的一个庭审的过程。主裁判是法官，视频裁判是负责呈堂证供的，观众是陪审团。所以在这个过程当中，视频裁判是为了让判罚的过程，依据更加充分，逻辑更加严密，执法的操作更加合理。所以，这次我们看到很多的这种情况，都是视频裁判遵循着其操作逻辑和操作理念在推进执法的过程。这个是值得推崇和赞赏的，因为这是我们对于公众保护的一种进步，对足球比赛公平的进一步追求。
VAR带来几个方面的影响，一个是主裁判对于执法的压力减轻了，因为他有重新开球之前改判的机会；助理裁判，实际上他也减轻了需要在重大瞬间做瞬间判断的压力，这也是一个明显的变化，很多球很多越位的情况，助理裁判都不举旗了，等着看，因为都在视频裁判的眼皮子底下。我们解说员的压力也减轻了，因为主裁判和助理裁判他们压力减轻后，误判减少了，解说员需要解读的复杂局面也就减少了。解说员其实只需要顺着整个事件发生的逻辑，把整个脉络清晰地陈述出来之后，解读这个结果就可以了。所以VAR带来的是各个角度全方位的改变。
从中超到世界杯，VAR视频技术走进足球世界！
从今年中超联赛开始引进VAR技术后，所带来的改变还是很大的，首先从争议判罚的错误率上降低了很多，这个是不争的事实，而带来的影响是有时候会影响到比赛的流畅性！在时代发展的今天，科技已经走进寻常百姓家，我们在享受科技带来的便利的同时，有时候也会反思科技带给生活和工作的其他影响，总体来说科技带来的好处远大于弊端。
VAR降低了比赛中裁判在瞬间需要判断犯规与不犯规之间的出错率，在现代比赛越来越激烈的攻防转换过程中，裁判员也需要通过不断的奔跑、选择有利位置以便于观察到场上的局面和瞬间进行判断，这需要不断在运动过程中在很短时间内完成。运动的人都清楚在运动中，大脑有时会处在短暂缺氧状态，这对判断问题会起到一定影响，是人就会犯错误！！
通过VAR技术确实会降低犯错概率，通过其他视频裁判员的辅助，在比赛正常运行的同时，视频裁判也能帮助主裁判进行判决的复盘，这对于双方球员来说更为公平。只是从心理角度来说，当获利一方得到好处时，必然希望将这个结果留在自己一方，而因判罚遭到处罚的球队也势必向裁判施压以求获得改判，这都是非常正常的现象。
而缺点则是对于心理落差起伏的变换实在是太突然、太惊喜、幸福与悲伤在瞬间可能就完全转变了…………
世界杯进入小组赛最后阶段，视频助理裁判突然成为了焦点话题。昨天4场比赛，视频助理裁判数次实际介入，并对至少3场比赛的胜负走势造成了直接影响。相比前两轮比赛的适度介入，在小组赛第三轮前两组比赛中频繁出镜的视频助理裁判，引发了较大争议。
出现这一情况，原因之一是比赛进入关键阶段，裁判团队在执法时变得更加谨慎，在拿不准的情况下，宁可选择打断比赛，从而确保更好的判罚准确率。可以想见，这样的情况在今后的淘汰赛中必然会得以延续。
需要肯定的是，视频助理的存在提高了判罚的准确率。比如阿斯帕斯打入的进球，在视频助理裁判的认定下准确无误，虽然摩洛哥球员不满，但他们不能对适时加以否认。比如补判给葡萄牙的点球，也属于“还个公正”。当然，如何更高效且严谨地使用视频助理裁判，目前还处于摸索过程中。
本届比赛到目前点球数次奇高，是否属于正常的现象？此前被视频助理裁判补判或者确认的点球在5个以上，而被视频助理裁判“取消”的点球只有1个。被提示补判的点球是否全部正确，这一点我不否认。但有时在场上观察自然动作与在视频中观看慢动作，感觉是不一样的，视频的慢放有时会过滤掉一些对犯规判定的影响因素。比如沙特队获得的第二个点球，比如伊朗获得的补时点球，可能都存在这样的争议。
无论如何，视频助理裁判的存在与改进符合足球运动发展的要求，虽然它会让怀旧的球迷有些失望。
