前有大连万达的王健林，现有广州恒大的许家印，中国足在一次一次的上演着相同的情况，其结果不言而喻，爱好足球并愿意为国足奉献力量的企业家将会越来越小，我并不关心恒大俱乐部目前的现状及未来，我现在所关心的是不知道恒大足校是否会受到严重影响，在哪里，还有一大批喜爱足球并为此全身（应该是“全家”）都投入进去的这批人，在恒大足校学习的这群孩子，从侧面也反映出全国各地足校的状况，没有了那些有实力的企业投入，这些足校的结果会是怎样？结果我在这里就不再多说了。中超只是国家足球能力的表面体现，而基础则是那些建立在全国各地的足球学校。失去了这些刚刚起步的学校，中国足球的未来会如何呢？
中超健康运营标准是什么？公益足球吗？恒大运营的足球本质就是资本足球！资本足球与公益足球理念与运作是背道而驰的，现在要提倡公益足球，恒大退出是很正常的！不值得大惊小怪！
首先要明确一点恒大申请托管，或者更直接一点说叫恒大准备退出足球和所谓的中超健康运营是我们可以分成两个独立层面的问题来理解
恒大退出，跟他的资金情况、企业发展有更多关系，更多的是企业决策上的事情
说到中超健康运营，首先我们需要去理解一下，怎么来定义健康的中超和不健康的中超？按目前的情况来看，似乎可以定义为程序员上任前，中超是不健康的，后，可以称为健康的。但事实真的如此吗？从两项大的改革来看，虽然改革的方向我认为是对的，但这么强行的硬着陆，急功近利，会让改革近期的弊远远大于利，对本就脆弱的中国足球是极大的损伤，这会形成大的连锁反应，可能需要很多年甚至上10年来修复这个创伤。就拿恒大和苏宁来说，投资足球更多是为了赚取广告效应，每年真金白银投进去，不能直接产生盈利，但可以从广告效应中赚回收益，这么一刀切的改革，会让企业失去了继续投资的动力，这或许才是恒大们争相要退出中国足球的真正原因吧。改革应从体制本身去动，但这很难，因为会涉及到很多人的利益问题，会动了很多奶酪，会阻力重重，但我认为最重要的一点，职业足球，应该充分的市场化，这个浅显的道理我们普通老百姓都一眼看穿，相信相关人士也心知肚明，就看愿不愿意这么去改而已了
这似乎是两码事！没必要搞“拉郎配”，俱乐部选择托管和联赛的运营没有太大的关系。
恒大足球俱乐部申请托管，其主要原因在于集团的经济危机。
第一，有心无力，再也没有多余的钱来填坑，止损才是首选。
第二，入不敷出，甚至基本的广告效应都没有了，何苦再去坚持呢。
第三，卖血求生，在目前的环境下，球员卖不到什么钱，也没有谁愿意购买。你穷，我也穷，大家日子都不好过，除非是某些国资俱乐部。
至于中超联赛的健康运营，何为健康？何为不健康？难道是以换领导为界线？界线不是这么划分的。
再者说，在严厉的政策限制下，消失的足球俱乐部，不少反增。
为什么会这样呢？核心目的很明确啊，打击金元足球，确保健康发展。
关键的问题还是老生常谈的话题，急功近利，都想在任上搞得轰轰烈烈，捞取资本。无论是晋升也好，还是长脸也罢，反正不可能长久。
前人栽树后人乘凉，对于中国足球，似乎是完全没有可能的事。
