全场最佳实至名归，没毛病！
此役梅西没有收获进球，感觉还是比较可惜，全场比赛感觉梅西都在和好多名防守球员较劲，基本上有梅西的镜头他都是被几名防守球员包围着的。即便是这样，梅西依旧完成了7次射门，3次射正门，传球次数51次，成功率高达86%，9次成功突破，7次成功过人以及3次威胁球传递。
巴萨前三个球，包括罗马球员德罗西和的乌龙，皮克的补射破门，梅西都有直接参与或最先发起进攻的，第1粒乌龙，是梅西和伊涅斯塔在禁区前沿的撞墙配合，德罗西为防止梅西插上，选择赶在梅西前面滑铲解围，无奈自摆乌龙；第2粒乌龙，梅西是进攻的发动者；第3粒进球则是梅西挑传找到了苏牙，苏牙射门被扑，皮克补射建功。
全场4粒进球，3粒和梅西有直接联系，而且因为有梅西的存在，罗马不得不派专人盯防梅西，而且不止一个，这样一来就解放了场上其他球员。所以梅西在场上的作用不能用进球和助攻能衡量，全场最佳无毛病！
谢谢邀请回答，对于这个问题可以先打比方，会下棋的人一般看三步，威胁从哪里开始，从哪里结束。同样的足球也是一样的道理，球队进攻的发源从哪里开始，才是关键。很多时候评价一个球员的好坏都是只看他的数据，比如进球，或者助攻。然而很少会看到在这些进球，助攻开始之前的那个球员。
而昨晚的比赛，梅西恰恰是那个人，巴萨的4个进球中有3个都是与梅西有关的。第一个进球虽然是德罗西的乌龙，但是进攻的发起是梅西与小白的配合，如果德罗西不解围，估计这球会直接到梅西脚下，从比赛的情况看，当时梅西的身边是没有罗马球员的，最少可以换来一次近距离的打门。第二个进球梅西发动进攻，传球拉蒂蒂奇，拉蒂蒂奇下底传说造成罗马乌龙，第三个进球梅西发起进攻，巧妙找到左边路的苏亚，苏亚爆射被门将挡出，球落到皮克脚下轻松破门。
从三个进球来看，虽然梅西没有进球，但是3个进球的发起者基本都是他，这也是为什么赛后梅西拿到最后分的原因。从这场比赛也可以看出，梅西对于巴萨中场的盘活作用是非常大的，在哈维去了中东后，梅西基本就是又当爹又当妈，对于巴萨真是无微不至的照顾。
首先，谢谢题主！看到梅西的名字就直接点进来。作为巴萨忠粉，讲点自己的看法。
不得不说此次主场没取得进球，多少有些可惜，也是基于我们对球王要求太严苛，即使有失误也是当之无愧的本场最佳！大家不妨看看下面这个画面。
梅西带球，罗马队就慌了，图中这八个人都凝神盯他，我相信这样的画面除了梅西并不多见吧。即便是这样的待遇，球王依旧完成了七次射门三次射正，传球51次，成功率高达86%。
很多人都会说巴萨运气太好，靠两乌龙进球加一乌龙助攻，我就奇怪了，难道罗马会故意放水不成？进入八强的哪个俱乐部不想晋级呢？欧冠的意义并不亚于世界杯并且更具观赏价值，从某种程度上来说，欧冠奖杯也代表着国家荣誉。
全场四粒进球，其中三个与梅西有直接关系，我倒认为巴萨太强才有能力制造出乌龙球，梅西总是让对手畏惧，这是心理战术，当多人包夹球王时，无疑解放了其他球员的跑位和配合，所以他在不在场是有巨大影响的。
名不符实！没进球，没助攻！高达7次尝试过人被断！凭啥最佳？！有人说梅西不进球是因为中场组织，我看了比赛怎么感觉大多是小白在组织，给梅西创造突破和射门机会呢？！梅西全场7射无功，难道组织中场这么多射门机会！？
理性回答:
就连现在的百年美洲杯都低落得不像洲际大赛了
世青赛和奥运会还拿出来炫耀???太勉强了吧
美洲杯12支球队，12支……其中还包括邀请的日本二队和卡塔尔
直接参加正赛
更可笑的是美洲杯居然常规时间平局，，直接靠运气踢点球_哈哈哈
非洲杯和亚洲杯，包括女足世界杯都没闹这种笑话出来
还好意思拿世青赛，奥运会出来顶到
FIFA国际足联有重视过这两项比赛吗？
看看奥运会有多少五大联赛球星会回国效力的
似乎谈到梅西就会提到所谓“体系球员”，好像“体系球员”就是针对梅西而来，其实退一万步讲，任何一名球员把他放在最好的足球体系球队当中，如果自己本身水平能力有限，那么再好的体系又能怎样呢？有再多的支持天长日久最终还是会暴露你不堪大用的结果。
有时巴萨某些场没有梅西的比赛，看的确实令人着急，而随后梅西登场就会有不一样的改观甚至直接帮助巴萨获胜，因而梅西的作用显而易见。实际上不单梅西任何一个当然也包括C罗，他们的个人能力和作用都是毋庸置疑的，他们显然都是对球队相比球队对他们的帮助更大，否则球队付出大价钱和高薪最后岂不都成为了我们所说的人傻钱多？至今梅西获得了六次金球奖，难道那些参与投票的所谓专家媒体以及球迷都是看走了眼。当然今年类似有马记者那样的不同意见也很正常，甚至也无可厚非，其实一个声音反倒不正常。
应该说似乎那些抢点型的球员，即更多依赖于队友支持的球员才是更具体系色彩，而显然不能否认梅西也要依赖于队友更好的支持，但无论如何梅西的个人综合能力和实力是非常强的，如果说梅西不是一个几乎可以靠一己之力扛起球队之人，那么世界上也就没有多少人可以做到了。即使说马拉多纳是这样的人，但说来说去球队就是一个团队，谁也离不开谁，马拉多纳应该是能力更强，但他其实也离不开整个球队的支持，或许马拉多纳就是赶上了阿根廷最好的时候，同时代他幸运的拥有更出色的队友。
无疑人们更容易记得谁是冠军，但无论如何就世界大赛来说，亚军以及四强都是好样的，谁也不能否认他们也是最好的球队，梅西赢得了北京奥运和世青赛冠军以及世界杯亚军，他的成就足够荣耀，更是对自己最有力的证明。
而整体综合实力更强的巴萨也因为有了更强的梅西才相得益彰交相辉映，因此某种程度上或许可以说没有什么体系球员，若自己不够强大终归在球队不会站住脚，而实际上依然有很多球队和教练钟意和期望得到梅西，实质就是对梅西个人的最大认可。
愚蠢的人问愚蠢的问题。“没有含金量”，是因为C罗在小组赛就打道回府了，然后讽刺梅西的冠军头衔。连没有含金量的比赛都出不了线，你说C罗是什么水平？本来想捧罗压梅，可惜罗粉梅黑智商太低了，不小心枪伤了自己的主子。更不要谈什么“欧冠含金量高于世界杯”“欧洲杯含金量高于世界杯”之类的P话。
谢谢邀请，我是爱健身的行动派。
以下仅为个人观点，欢迎讨论交流。
梅西不是体系球员。
不吹不黑，梅罗，是这个时代足球的代名词。
两人平分秋色金球奖10年，这在过去是不可想象的，放到未来也是难以超越的。
回到问题上，梅西在巴萨的表现几乎是征服了世界足坛，拿到了可以拿到的所有荣誉，打破了一个又一个记录。
梅西不是体系球员。
有人说，回到国家队，梅西就变成“没戏”了，是因为，近几年，拥有梅西的阿根廷确实没有拿到国际大赛的冠军。阿根廷赢，梅西成了媒体口中“英雄”，阿根廷输，梅西便成了“众矢之的”，面对失利，面对媒体和球迷的口讨笔伐，梅西多次退出国家队，却又在国家队艰难之际，挺身而出，带领潘珀斯雄鹰突出重围。
而球迷记得的，只是梅西的失点，只有梅西赛后的垂头丧气……
国家队的比赛不同于俱乐部，偶然性因素太大了！阿根廷历来不缺前锋，迪巴拉，劳塔罗，伊瓜因，哪一个不是俱乐部的主力锋线。
梅西是体系球员吗？
我觉得不一定，很多人固有的思维里面认为是巴萨的TIK-TAK成就了现在的梅西，但我觉得恰恰是有了梅西之后，瓜迪奥拉才发挥出传控打法的最高境界。的确，你说梅西是体系球员也有道理，因为他从没在其他球队里待过，但这又能怎样呢？你换一个球员来巴萨，他能起到梅西这样的作用吗？奥运会和世青赛
世青赛的含金量当然没有多高，这只是一个青年球员展现天赋的平台，在这里赢得了冠军也只能证明你在同一年龄阶段比其他球员要优秀，仅此而已！奥运会就不一样了，首先年龄放宽至23岁，这个年纪许多优秀的球员都在职业足坛打拼了几年，有的甚至是球队里的绝对核心；再者奥运会允许3名超龄的球员参加，无疑给这项比赛增添了一些难度，论含金量奥运会＞世青赛。
在说说梅西获得北京奥运会金牌的事。当时队里有阿奎罗、梅西、迪玛利亚、萨巴莱特、马斯切拉诺、巴内加、帕雷霍。阿根廷6战全胜，毫无悬念的拿下了当届奥运会金牌，而且在半决赛上以3-0完胜拥有马塞洛、帕托、罗纳尔迪尼奥、蒂亚戈-席尔瓦的巴西。这块金牌也是梅西在阿根廷国家队获得的唯一冠军！
快递员侃球：
这个问题本身就有点挑事的意思，梅西一直被人诟病的无非就是在国家队没有建树，但看过比赛的球迷都能知道，梅西在阿根廷踢球有多累！“一流锋线、二流中场、三流后防”的阿根廷让梅西承受了太多的压力，就比如此前桑保利队外宣称的是：为了梅西，我可以改变整支球队！国家队一直对外宣称阿根廷是梅西的球队，最后输球了外界肯定齐刷刷的将锅甩给梅西，我认为这不应该。
国家队足球从来都不是一个人的事，是足协甚至是国家的事。你看巴萨从来都不会主动说球队是专门为谁而组建的，因为这些事大家心照不宣，队友之间也不会因为这些事而分心，在场上踢球也能踢出自己的风格。要想解决阿根廷无冠的尴尬，首先就要从建队思路开始！
各位，意下如何？谢谢阅读，祝您心明眼亮~
