很多球迷也关心刘诗雯、许昕退役的问题。对于球员的退役，有两个方面的决定因素：一个是取决于自己的竞技水平；另一个就是球队的需要。那么从这两方面来考虑，刘诗雯、许昕的退役时间表来如何确定呢？下面也来分析探讨一下：
在丁宁选择退役之后，球迷们呼吁小枣退出国家队的声音，还是比较高涨。但这两位老将还是面临不同的情况。丁宁是受大球影响，技术打法遭遇淘汰，而刘诗雯是处于伤病期，没有达到个人最佳状态。
1.奥运期间仅恢复七八成，全运会状态有所提升。就像世界第一、奥运冠军陈梦受肩伤困扰在乒超联赛负于17岁小将蒯曼一样，其实球员在伤病期是很难发挥出她正常实力的。刘诗雯在国乒直通赛、热身赛时，顶多也就恢复了她七八成的功力，包括奥运会期间实际上也更多的是靠意志力在支撑。小枣之所以退出乒超联赛，就是想在奥运会、全运会之后得到一定时间的休整，以防再引发伤病。大家可以对比一下，刘诗雯在全运会时，状态要远好于国乒热身赛及奥运会。全运会铜牌战，纵然陈梦有肩，但刘诗雯确实打得不错。
整个正、反手的衔接速度打出来了，相持环节也能够顶住陈梦的重板反冲。刘诗雯现在没有选择退役，一个是在女乒主力中，她的技术能力是排在“梦莎曼”之后，陈幸同、王艺迪的起伏性还是太大。在国乒温州集训的女队名单里，刘诗雯也是排名陈梦、孙颖莎、王曼昱之后，而排在陈幸同、王艺迪之前。李隼曾评价过国乒的主力，对于陈梦他用了两个字：厚实，而对于刘诗雯李隼的评价是：“脑子里有，手上也有。”这句话是什么意思？
有人说王曼昱有可能成为中国女子乒乓球的领军人物，你怎么看？
领军与否不是用一两场比赛来衡量的，更不是伪球迷们一厢情愿的主观臆断，她是要通过各种大赛的千锤百炼，经过综合考量才能确定的。所以，仅仅通过一个全运会就下此结论既不客观，又为时尚早。
我认为还是她们通过自己的成绩说话更好，如果人为的定领军人物，刘国梁李隼肯定是指定莎莎，从国庆七十周年大典安排丁宁莎莎代表国乒，奥运战前动员大会由莎莎带领全队领读誓词...等一系列操作安排看，国乒女队领军人物认定就是莎莎，哪怕再等四年五年，但赛场成绩打不过队友管用吗？所以我的看法是都是国乒队员，只要本着公平竞争，还是成绩说了算，即使刘国梁泼冷水不认可也是谁成绩好谁是。
中国女乒个个都是好样的，个个都有获得世界冠军的可能和机会！但是，谁是领军人物不是投票选举，更不是业外人士能炒作左右的，省省心吧，支持中国女乒是爱国人士的共同心愿！
领军人物应该有超出其她选手一头的实力和与之相配的成绩并能保持一段时期（至少三五年吧）。不是一场赛事和几次夺冠就能称得上的。目前还看不出女乒中谁是领军人物，但这丝毫不影响国乒女队的战绩。所以不要人为“设计”什么领军人物，一切凭实力凭战绩说话，一个良性的竞争环境远比什么“领军”什么“满贯”更对国乒发展有利！
不可能，不能以几场胜利就说谁谁能成为领军人物，想成为领军人物，首先得有世界三大赛金牌，有傲人的外战成绩，这些王曼昱都没有。重点还要看乒协是不是重点培养。每一个领军人物都是国家队重点培养出来的。
