近日，上海迪士尼乐园因“禁止自带饮食、翻包检查”被告上法庭的消息，引发热议。
据Chinese news portal Paper.cn周日报道，因为不允许自带食品入园，上海一所政法大学的一名学生***了上海迪士尼乐园。
这名王姓同学是上海华东政法大学大三的学生，她表示当她携带食品进入该迪士尼乐园时，安保人员拦住她，要求她入园前要么扔掉食品，要么吃完。她最后把这些价值46.30元（6.56美元）的食品扔掉了。
“乐园外寄存包裹无论大小均收费80元/天，如果不在入口当场吃掉，游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付寄存费用。”王同学说，“我认为自带食品或园内购买均应由游客自行选择，禁止游客自带食品，这隐藏着强买强卖的实质。”
此外小王还发现，这一规则仅出现在亚洲国家和地区。
小王接受媒体采访时表示，上海迪士尼乐园网站上的确写明“禁带食物”这一规定，但经调研后发现迪士尼这一规定仅限于亚洲。
据Paper.cn报道，自2017年11月起，上海迪士尼乐园禁止自带食品、酒类以及超过600毫升的不含酒精饮料入园。
严格意义上说，这是对中国人的歧视。这个星球誰都知道中国游客有钱人傻财大气粗。所以他们认为百分之百的中国人群都是这样的，所以他们园内商品定价非常之高，同样的商品比外面翻几倍。导致很多游客迫不得已需要自带失误。但是园方不肯了，就规定不可以自带食物。导致后来的的翻包搜查。
这样做是不合法的。因为只有罪犯需要搜身，也只有警察有搜身权利。园方既不是警察，游客也非罪犯。所以怎么说这个道理都说不过去。你可以在显眼的地方提示有规定不可以自带食物，而不是在网上购买门票页面最不起眼的位置说这个规定，并且也没有说明会搜身。因为说明了回搜身可能客人就不买票了。既然客人没有看到规定买了票，到了现场不想搜身大老远外地赶来更不愿意退票，那只有被迫搜身。这就是变相强迫游客暴露自己隐私。不可取。
最近网传上海迪士尼禁止自带饮食，翻包，双标等问题，引起网友热议。我也讲一下我的看法：
一、据网传，去年就有律师状告上海迪士尼禁止自带饮食，翻包等，但某地***不予受理。不予受理的理由是，企业有权利制定本企业的管理规定。
本人认为，在解放前，1868年英租界中外滩上的第一座公共花园，在公园门口竖立了一块牌子“狗与华人不得入内”。这块牌子也成为了中国人的耻辱。
“狗与华人不得入内”广义说这也是人家企业的规定吧，可为什么就成了中国人的耻辱了？这是因为他侵犯了中国人的合法权益。据说当年民众***后，英国人为照顾中国人的情绪，还又专门修建了一座小点的花园，以便让中国穷人也能到花园游玩。
可见企业可以制定管理规定，但决不能与国家法律法规、国民传统习惯相违背。否则的话，各个企业都制定出各种奇葩规定，那真要国将不国，民将不民了。
近日中国消费者协会已经发声，上海迪士尼禁止自带饮食，翻包的行为，侵犯了消费者的合法权益。即然侵犯了消费者合法权益，理应要取消此项规定。
二、上海迪士尼对此时的回应，大概讲了两点：1、为了园内干净整洁，地上没有垃圾；2、单纯购买园内食品，便于保证食品质量。
我认为，他们的回应是站不住脚的，保持园内干净整洁，可采取的办法有很多，为什么因噎废食，偏偏不许自带食品呢？即使买园内食品，就能保证地上没有垃圾吗？园内食品没有皮壳包装之类的吗？显然不是。你院内的食品聚能保证质量吗？据报道，前段时间，就是上海迪士尼卖给游客过期食品，被投诉并被工商部门罚款。应该是消费者不相信你们的食品才对。
更何况，据游客反映，园内食品比外面的同类食品昂贵成倍。应该是上海迪士尼垄断经营、高价宰客是实。
