谢谢邀请回答。对于本场比赛首先要看前提，在两队第一回合的比赛中，曼联虽然0比0占比的塞维利亚，但是曼联已经不占有任何优势了，从另一个方面说曼联已经失去了优势，因为客场不能进球对于曼联来说，第二回合是很害怕对手进球的，所以从赛前的比赛看，穆尼尼奥的安排其实是没有多大问题。
这场比赛穆尼尼奥用英式足球的简单粗暴，来对抗塞维利亚的西班牙技术型踢法。本场比赛的开始阶段，比赛也正如穆尼尼奥的预期一样，塞维利亚对于这种简单粗暴的打法很不适应，特别是卢卡布的身体 ，菲鹏鹏的身高优势等，给塞维利亚门前带来了很多麻烦。可是最大的问题就是这种得势不得分的，如果曼联能够在比赛开始阶段，能够打入一球这场比赛的结果就会不一样了。
然而在慢慢迟迟打不开局面的情况下，塞维利亚已经适应了曼联的这种打法，并且通过中场的抢断，打进一球。当塞维利亚打入一球后，对曼联也许已经到了倒下的时候，这样也是曼联第一回合输的地方，没有客场进球。虽然穆尼尼奥换上了很多进攻球员，但是留给球队的时间已经已经太少了，最后只能接受失败的结局。
通过这场比赛看，穆尼尼奥赛前还是做了很有针对性的安排，球队的失败固然有球员的失误，发挥不正常造成，然而第一回合比赛没有能进球才是最关键的。
对于穆尼尼奥的球队来说现在剩下的就是足总杯冠军了，以及保住下赛季欧冠资格，这样穆尼尼奥本赛季的成绩还是可以让俱乐部老板满意。
谢谢邀请！曼联之所以1:2败给塞维利亚，败在：
一是败于患得患失。0:0是个尴尬的比分，猛攻怕丢客场进球，死守主场球迷不答应，善守不擅攻的穆帅带着矛盾的心态指挥着一群矛盾的球员，焉能不吸？
二是败于球队风格。老佛爷为曼联打下了“气势足球+攻守平衡+球星包圆”铬印，老莫、老范、老穆都想按自己的套路改变这一风格，前两者已失败，老穆为期还远？
三是败于意式防反。穆式足球本质上就是继承了意大利足球衣钵，依靠这套战术，带领切尔西、国米这些执行力强的硬汉球员取得了不错战绩，但在皇马、二进切尔西、曼联等追求艺术足球的球队往往把球队整得四不象，最终遇到蒙特拉这种纯意式风格的教练，怎能不败？
四是败于主帅人品。老穆善于制造新闻、长于玩心理战，无论在哪都靠“嘴”来刷存在感，足联、足协、俱乐部、球员乃至队医、球童、保洁工都不放过，甚至把裁判直接说退休，佛讲因果，输球难道是报应？
曼联主场完全没有气势和必胜的信心
也没有对战利物浦的那种兴奋
战术上是很保守的，进攻只是试试看的心态，边后卫不压上，直接放弃中场
首发阵容也有问题，为了迁就桑切斯，右路的拉什福德踢全场几乎隐身，两次去左 路却收到了效果，而桑切斯占据左路也碌碌无为
中场没有有效的进攻组织，没有客场进球的前提下，主场应该压制持续 进攻才对，早点压上进攻，争取进球在稳定的防反，塞维利亚没机会的 曼联在进攻端创造力匮乏，还是中场的问题太大，费莱尼多是在前场充当支点，作用还是很明显的，但是这样一来后腰只剩下马蒂奇，导致后场空虚，塞维利亚多次轻松直接面对后 卫射门，要不是射术不精，早就破门了 后防线就靠个拜利左补右补，中间还靠他拦截，最后还是无奈丢球
防守端其实没有太大没问题，进攻端没打出来啊，穆里尼奥求变，换上了博格巴， 但以博格巴最近的状态，真是指望错了人，博格巴上场中后场严重脱节，后腰位置上 贡献有限，态度也不积极，导致后场防守形同虚设，各种空档和失位，曼联接连丢球
最后时刻卢卡库的进球已经无力回天
曼联主场虽然强势，可也没到稳吃西维尔的程度。客场一战曼联侥幸守平，全场几乎被压制就说明西维尔也不是吃素的，搞不好拖到加时点球也不一定。而且以曼联现在的求稳作风，摆大巴打防反依然是最大可能的战术选择，55开的球真看不出谁淘汰谁。
我只能说有机会，无把握，机会各半。
首先，先看一下塞维利亚在西甲的积分排行。它现在积39分，排名第五，差排名第四的瓦伦西亚7分，差领头羊巴萨23分。所以，无论如何算不上是劲旅。
其次，首回合比赛曼联在客场踢得很被动，如果不是鸭子的神勇发挥，曼联是无法全身而退的。其实这不奇怪，塞维利亚这赛季打杯赛发挥很不错，国王杯也是两回合把马竞给淘汰了。
第三，曼联最大的优势是主场优势，他们一直在主场都有很好的发挥。反观塞维利亚，客场成绩比较差，前段时间还在伯纳乌被皇马灌了个0：5。
最后，曼联最大的不利是客场无进球，加上曼联防守并不牢固，在攻上去的时候一定要防止塞维利亚的反击。如果被对方先进一球，那局面就非常被动。
