因为德甲有一个50+1的政策，而拜仁极端球迷认为霍村违反了50+1政策，这对他们不公平。50+1政策就是俱乐部会员至少拥有51%的投票权，商业合作伙伴或是投资人拥有49%得股份，这样一来就等于球迷球迷拥有更多的权利，球队等于就是球迷的球队。作为欧洲最大的软件公司SAP创始人之一的迪特马-霍普，年少时曾经在霍芬海姆俱乐部参加过短期青训训练。经过创业经商身价拼得数亿家产之后，霍普发现自己家乡的俱乐部却已经沉沦至谷底。1988年的霍芬海姆，已经沦落到只能参加德国第八级别联赛的业余水平。出于对足球的喜爱，霍普1989年接手了球队。他购买了主队大部分的股份，然后年复一年为球队进行着看不到回报的投资。与一般富商购买球队大肆引援不同，霍普首先投入重金的是球场、训练中心以及青训营建设，他并不想要直接买来成功，而是想要通过自己的投资一步步让母队成为可以持续百年的德国足球中坚力量。
在进入21世纪之后，霍芬海姆在仅仅7年时间内，从第五级别的联赛一路升入了德乙。而在2007-2008赛季首次参加德乙联赛时，霍普追加投资为球队带来了伊比舍维奇、登巴-巴、古斯塔沃等强援，让球队直接获得了升上德甲的机会，终于实现了顶级联赛之梦。
在刚刚升入德甲的2008-2009赛季的德甲上半程，作为升班马的霍芬海姆一度占据着积分榜头名，震惊了全世界，当然这一切都离不开霍普20多年来的潜心经营。这20多年间，他对球队的总投资超过了2亿欧元，拥有球队绝大多数股份（德媒报道约为96%），但仍然只有49%的表决权。但是霍普多年来对球队100%的付出，使得他在球队会员中拥有着绝对的领袖魅力，无论任何决定几乎都收到了全体会员的一致支持。因此有人说这违背了德甲“50+1”条款。因此在这个人口只有3000多人的小城市，霍芬海姆有着平均2万人以上的上座人数，这一切都要归功于霍普20多年来的潜心经营。这20多年间，他对球队的总投资超过了2亿欧元，拥有球队绝大多数股份（德媒报道约为96%），但仍然只有49%的表决权。
是，多年来对球队100%的付出，使得霍普在球队会员中拥有着绝对的领袖魅力，无论任何决定几乎都收到了全体会员的一致支持。有人说这违背了“50+1”条款。因此就出现了昨晚极端球迷***的一幕。
事件简述
德甲第24轮出现了极为罕见的现象，拜仁和霍芬海姆的球员在场上相互传球，而且还有说有笑，连裁判都加入进来了，难道是因为拜仁6-0的大比分让对手无心恋战？当然不是，这其中有极其不和谐的一幕。
比赛第67分钟，拜仁球迷在看台上打出许多横幅，上面写的都是辱骂霍村老板的话：“XX养的，一切都是老样子，德国足协说话不算话。”在拜仁球员和教练组看到这些时，连忙上去干涉，希望球迷冷静，3分钟后，横幅被撤了下来。但在第77分钟时，侮辱性的恒发再次出现，比赛被迫暂停，再次回到赛场后，双方球员已“消极比赛”的方式回应球迷。
50+1政策
至于为什么会出现这情况还的说说“50+1”政策：这个政策旨在保护俱乐部会员始终掌握球队话语权，就算你再有钱，俱乐部的股份你也只能占49%。这个政策能让球迷对俱乐部有种归属感，让德甲联赛变成真正的德国人的联赛，俱乐部也愿意往青训方面投钱，这也是德甲青训一直兴旺的原因之一。
但坏处就是无法吸引大财团的青睐，试问哪位老板愿意投钱了，俱乐部一半还是球迷的？这也是德甲无法像英超一样百花齐放的重要原因！
说会正题，拜仁极端球迷打出横幅的目的还是歧视霍村老板霍普，因为他2015年获得了霍芬海姆的多数表决权，换言之，这家俱乐部他说了算，不用听球迷意见，因此才会出现这样的情况。金元足球是现代足球的中心思想，保持传统是好事，可与时俱进会不会更好一点呢？
各位，意下如何？
谢谢阅读，祝您心明眼亮~
