葡萄牙在国际比赛中对阵克罗地亚队3战全胜，进了6个球没失过球，还是占据比较明显的优势的，其实克罗地亚实力并不弱，具备赢下一些强队的能力，但一碰到葡萄牙就表现不太理想
没有不可能 但克罗地亚的体力是个大问题 板凳深度不够 已经四场120了 上一场对英格兰明显体力上有所不济 可是还是赢了还是加时进的球 决赛法国如果战术跟踢比利时一样 克罗地亚胜算不大
这届的格子军团发挥的非常出色，踢得很顽强，一路黑马到决赛。不过格子军团跟法国的实力差距有点大，法国只要不犯错误了格子军团是没有什么希望的。不过，足球是圆的，谁也想不到格子军团能到决赛，万一实现了冠军，那传奇成分就将载入足球史册。
首先提问题出来的这个人是个脑残的货。没有C罗，葡萄牙连预选赛或者小组出线的机会都没有，没必要拿一场缺少C罗的胜利来说事。离开梅西的阿根廷经常败北，主要的原因是一直以来都是以梅西为核心，没有他就相当于釜底抽薪，完全不知道怎么踢，并不能说明队友有多弱。如果不以梅西为核心，强调多点开花，过去十年阿根廷至少有两三个冠军。
其实阿根廷没有以前强大。首先锋线是伊卡尔迪没有入选，伊瓜因大赛成软脚虾。迪玛利亚太毒。梅西撤回打组织，牺牲了射门能力。二流中场，连个像样的都没有。只有巴内加拿得出手，马诺廉颇老矣，余者不足道也。三流后卫，全部是漏勺。不入流门将，估计比国足门将好那么一点点吧
谢邀。先说下我看到问题的第一反应。足球作为世界第一运动，向来不是简单的11人拼凑那么简单，否则的话，那还用球员上场去踢，直接如打牌一样，你一张我一张看牌面就好了。所以，不管是葡萄牙、阿根廷，还是巴西、德国等等任何球队，取得成绩或者出现问题我首先认为一定是团队的原因，而不是个人，个人只是在团队基础上的一种点缀。
回到问题。作为欧洲传统足球强国，葡萄牙队内球员虽然大多名不见经传，但整体战术素养还是非常高，主帅桑托斯精心打造的攻守均衡的战术体系非常实用，可以说完全做到了物尽其用，人尽其才。尤其是对阵强队时，已经对防反运用纯熟的葡萄牙总能发挥出色，这也和当今世界足球普遍难破“防”契合，不信去看今年的世界杯。C罗虽然是葡萄牙队内的进攻核心，但葡萄牙的攻守均衡战术体系是依靠整体，并不依赖个人，所以虽然有时少了C罗，但葡萄牙依然可以战绩不错。
阿根廷则是另一种情况的真实写照，队内大牌多，但一旦没有梅西，就战绩不佳。很明显，阿根廷患上了梅西依赖症，这种过于强调个人的战术体系无论在哪个球队都很难成功。仔细看阿根廷的比赛你就会发现，近几年的阿根廷并没有一套成型的体系，场上踢得十分混乱，梅西在场，也仅仅是把前场稍微捏和成型一点，也没有达到百分百发挥阵容的地步，这不是哪个人的原因，而是战术选择的结果。回想2014年世界杯的阿根廷，人员配置依然是头重脚轻，但为何能进决赛，表面上看是解决了梅西使用问题，本质上是老帅萨维利亚将阿根廷捏和到了一起，防守稳固，进攻也算有章有法，不会出现一旦梅西发挥不佳立马不会踢球的局面。
足球是圆的，一切的结果都源于各自团队的努力，简单粗暴的将各自国家队的战绩归咎到梅罗身上，既对梅罗不公，也对他们的教练队友缺乏尊重！
我是体育巡逻官，欢迎大家点赞关注。
谢邀！ C罗是葡萄牙的队长，他总是渴求做到一切，在场内和场外，他都给球队带来很多。对于没有C罗的球队来说也是一个其他球员表现自己实力的机会。他们会更加的努力去赢的一切。C罗对于葡萄牙而言，太过重要。有C罗，与没有，就是两支不同级别的球队！今年的世界杯没有C罗的进球早就淘汰了。球迷应该对33岁的C罗不要在有过分的要求。 对此你有什么看法呢？ 欢迎在下面留言评论
