点球错判也是足球比赛的一部分，但是一场比赛错判两个就过分了。突然觉得这个英超裁判来自中国超，水平太差。但这已经是既成事实，利物浦只能有苦说不出。特别是在这争四的关键时期，真是欲哭无泪。加油吧！
比赛第85分钟，阿里直塞，洛夫伦倒地解围没能踢正部位皮球落到凯恩脚下，卡里乌斯出击，凯恩随即倒地，有假摔骗点嫌疑，主裁莫斯第一时间判罚点球，但是凯恩点球射向中路被卡里乌斯将球封出。补时第4分钟范迪克禁区内踢倒拉梅拉，边裁示意犯规，热刺再度赢得一粒争议点球，随后凯恩主罚命中球门右下角，以这样的方式得到的英超百球怎能让人信服？众所众知，凯恩的英超进球数相比阿奎罗等金靴，点球数占比要高，这也从另一方面让凯恩百球失色不少。
赛后克洛普表示：裁判的判罚决定了比赛，我们本应该获胜，这样的结果令人很难接受。若说出心中所想，恐怕要收到足坛史上最大罚单。
英超裁判委员会的发言人智商貌似有点捉急。太袒护裁判的话会马上打脸自己的。说好的要严惩假摔的呢？你说第一个点球判决没问题，凯恩都说了，我是队员，看见门将出来我是不会让的，潜台词就是他就是要去碰对方门将。拉梅拉那个，就算是有接触，有接触就是犯规？那一场球还不得吹停上百次啊？再退一步，合理利用规则？那是球员恶意谋私，裁判无论如何也不该帮助这种球员获取利益最大化。最后一点我很想知道，阿里那个坐实了的假摔英超裁委会怎么处理，说好的要严惩假摔呢？
这难道是英国足协再像足球发源地的中国足协学习吗？看完那两个点球，学了一句东北话，，臭不要脸！！！作为有这这么多年足球比赛经验英国足协不应该啊，这也太丑陋了，拉低整个联赛形象！不知道英足总会不会出面说点啥吗？
说实话这就是足球的一部分而已，假摔，误判，这都是足球场上不可缺少的问题。
再看看那场比赛，客观评价两个点球都是有误判的嫌疑，但是相比较现场确实达到了可判可不判的那种。
先说说第一球，凯恩本身就处在越位位置，但是假如直塞球被中间洛夫伦碰到的话，那这个球凯恩就不存在越位，但是由于位置不太好，边裁也无法做出追准确的判断，最终也给了点球，这个球说实话给了我个人觉得可以接受，毕竟有嫌疑给了也没有任何毛病。
再说说第二球，拉梅拉是拿身体去靠范迪克，而且范迪克明显是收腿了，但是边裁吹停比赛判罚了点球，可能是他的位置确实看到了有接触的痕迹，但是拉梅拉绝对是演的有点过了，这也顺带的左右了边裁的判断。我个人认为第二球是不应该判的，为什么这么说，确实也存在着可判可不判的现象，但是作为伤停补时最后阶段，判罚点球绝对有左右比赛的能力，说实话比赛不应该让裁判变成主角，假如这个球一定是点球，在最后时刻都有不判的道理，所以我个人认为这两个点球可判一个。
这个时候讨论越位球已经没有多大意义了，本场比赛，利物浦配得上胜利，他们的表现毋庸置疑，4-0的大比分让他们从客场带走3分，实至名归。
当然，不少球迷赛后谈到萨拉赫的第一个进球越位的问题，由于英超没有引进VAR视频裁判，出线误判实属正常，毕竟萨拉赫的身位突前不明显，又或者说，边裁没有看到，但这就是足球，没有视频裁判的比赛，你只能服从裁判的判罚，说到英超本轮比赛，抛开利物浦与伯恩茅斯的比赛，其他场次也出现了或多或少的判罚问题。
如今欧冠都已引进Var视频裁判了，英超确实也应该抓紧时间了。裁判误判，大家都可以理解，毕竟没有一直受益的球队，或许下一次受伤害的就是你。千钧一发之间，边裁没有看清，完全可以理解。
“歌颂我们的国家，是爱国！批评她，更是爱国”--季羡林
詹俊先生也许是中国最著名的利物浦球迷了！一方面取决于他的名气，一方面取决于专业！
当年一句“ctmd本特克！......”至今时常还被大家提出来调侃！
个人观点：作为一名球迷，首先喜爱的是足球，其次才会涉及喜欢各个球队，成为某某球队拥趸！
球队胜负，对于评论员或者球迷，没有直接利益联系！即使支持某支球队，也要实话实说，占便宜就是占便宜了，吃亏就是吃亏了！对就是对，错就是错！
今夜的雨有点凉，雨后的天空属于客场红军色！今天凌晨在罗马主场上演的欧冠半决赛次回合，罗马在自己的主场踢出了漂亮的足球，我也有关注到詹俊老师赛后在微博发表的言论，在他看来，利物浦没有展现出应该有的姿态，这种局面很不应该。同时他还指出，利物浦逃过了两粒点球，这应该就是他所指的，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利。
首先，我们看利物浦门将卡里乌斯逃过的有可能的红点套餐，哲科反越位形成单刀，突入禁区，卡里乌斯放倒了来势汹汹的哲科。但是这球裁判提前吹了越位，通过慢镜头回放，哲科这个单刀，越位仅在毫厘之间。
其次，我们来看阿诺德禁区手球，这应该是一粒点球，沙拉维打门，通过慢镜头回放，阿诺德用手把球挡了出去，很明显的改变了皮球的运行轨迹，但身后的主裁毫无表示，边裁也没有提醒主裁。
詹俊老师所值的几次有利的关键判罚最有争议的应该就是这两个关键球的判罚，确实，总比分6-7，很惊险，今天的比赛罗马明显踢的更为出色，红军需要再接再厉了。晋级决赛，如果不改顽疾，只怕面对皇马，会遭遇到更多的困难。
您的关注。点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！
欧冠半决赛次回合，罗马主场 4 比 2 战胜利物浦，但罗马总比分 6 比 7 不敌利物浦，无缘晋级欧冠决赛。
比赛第 49 分钟，罗马 1 比 2 落后于利物浦。哲科接到中场直塞，前插杀入禁区被卡里乌斯扑倒。当值主裁斯科米纳没有判罚点球，因为边裁举旗示意哲科越位在先。
从慢镜头来看，这次判罚存在争议，哲科越位一点都不明显，如果精细测量，可能哲科并不越位。
比赛第 62 分钟，沙拉维抽射打在阿诺德手上，主裁判没有判罚点球。这是一个明显的误判，阿诺德这一次犯规，肯定是点球，没有任何质疑。
比赛第 92 分钟，伤停补时阶段，罗马云代尔禁区内停球，皮球弹起打到利物浦球员克拉万手上，主裁判果断吹罚点球，罗马罚进后，比分变成 4 比 2 。
这次判罚和阿诺德那次判罚，主裁斯科米纳判罚尺度完全不一致，自己打自己的脸。只能说明他也清楚自己在阿诺德犯规那一次的判罚中存在问题，比赛进入伤停补时阶段，罗马已经确定被淘汰，所以主裁斯科米纳为了找平衡，才这样做的。
如果没有阿诺德那一次争议判罚，克拉万手球犯规不会被吹罚点球。
我为詹俊点赞。做为职业解说员詹老师的解说总是***澎湃，工作也决定了他在解说的时候得保持中立。私下里我们也都知道他是利物浦球迷，但是他表示主裁判的几次关键判罚对利物浦有利，还是说的比较公正的。
说实话昨晚我大概只看了30分钟的比赛，这三十分钟确实不是什么高水平比赛，罗马两个失误，造就了两个进球，利物浦米尔纳乌龙一个。我没有看下去的欲望了，觉着罗马已经凉了，没想到早上起来看回放，挺替罗马感到可惜的。
比分是最后是4比2，可惜最后的两个进球的时间太晚了，已经没有时间了。但是在这之前罗马所创造的机会比利物浦多，至少还应该获得两个点球。
第一个哲科的那个被判越位的球，卡里乌斯出击把哲科扑倒，应该点球加红牌的。这个就说是在毫厘之间，还能理解。但是沙拉维那个近在咫尺的爆射的必进球，被利物浦的后卫用手挡出去，这个都不判，太过冤枉了罗马。
结果已经无法更该，今晚的罗马更配的上晋级，但是足球往往就是这样，只能是一声叹息了。
足球场本来就是变化莫测 门将的大意 后卫的鲁莽 中场的迷失 裁判的执法 都是足球的一部分 相信世道轮回 谁没有被误判过？ 红军侥幸了讨论一天 红狼侥幸了讨论一天 其实已然是过去 ！詹俊有一些刻意 没必要吧？
