首先你应该明白，俄罗斯是无法直接武力威胁到英国的，不论是美国或是整个西欧都不会让俄罗斯的军事力量达到威胁到英国的程度。英国位于欧洲大陆之外，俄罗斯想要直接武力威慑英国，首先要解决北欧，中欧，西欧这么多国家，包括德国法国意大利这些欧洲老牌强国。更不要说美国了，所以英国根本不担心俄罗斯能威胁到自己的国家安全。而且退一步讲，就算是现在的英国衰弱了，但是当年的日不落帝国底气还是有的，在现今也是与俄罗斯并列为五大常任理事国。拥有自己的核武器，所以说不论是从哪方面英国都不会担心俄罗斯的所谓报复。
在俄乌冲突问题上，英国是表现的最为激进的国家了，甚至连美国都不能比拟，这似乎不能不让人想起近年来俄罗斯与英国之间的矛盾，英国此时此刻所做的无非就是为了报复俄罗斯。
继俄英两国间谍案，经过一段时间的风平浪静之后，英国又开始对俄罗斯指指点点，更是在俄乌的争端之中充当乌克兰的左膀右臂，既参与威胁，派遣军舰演习，又声明将对乌克兰进行驰援，让军舰进入黑海海域，而曾经一向强硬的美国在此问题上却没有英国的主动，最多也只是声称制裁或口头支持乌克兰。
英国这么做，应该是早就料到俄罗斯不会发起武力报复，俄罗斯还是希望与乌克兰方面缓和事态，也希望减少与北约国家之间的摩擦。英国不怕报复，因为英国背后有强大的北约撑腰，发生战争，北约军队按照条约的规定，是要出兵的。我想俄罗斯应该是在不动武力的情况下对英国进行报复的。现在俄罗斯在乌克兰问题上，早已经做好十足的军事部署，俄乌边境大量的导弹，战机，坦克，已经充足的军队已经整装待命，虽然都可以攻打乌克兰，但是这得看乌克兰的行为有没有触及到俄罗斯的底线，作为外人英国也不例外。
俄罗斯外长拉夫罗夫曾表示，今年年底，乌克兰会再次向俄罗斯发起军事挑衅，如果波罗申科他真的敢这么做，我们会让他笑不出来。
得到英国军队的支持下，乌克兰是否敢再次挑衅俄罗斯，我们拭目以待，你认为乌克兰会怎么选择呢？
目前来说，国际最为关注的热点区域就是俄乌关于刻赤海峡的纷争了，俄罗斯敢于面对乌克兰和背后西方社会的巨大压力扣留乌克兰舰船和船员，证明了俄罗斯的军事实力，虽然说苏联解体后俄罗斯军事实力大打折扣，但是近年来在普京的领导下，得益于前几年国际油价的大幅上升，俄罗斯目前的国内经济也是取得了一定的成就，进而在普京的大力发展下，俄国内军事实力也大幅提升，十几年来稳定的保持世界第二的排名。俄罗斯本就一直拥有大国雄心，不甘于被冷落，但是其有自己的行事准则，那就是不想跟着以美国为首的北约当小弟，它要用实力来征服北约的各个加盟国，进而确定名副其实的大国地位，所以这次乌克兰事件也是其展现强硬和大国风范的手段，同时也是借此警告西方国家不要利用乌克兰等国来制衡俄罗斯。而英国等北约国家和美国都十分清楚其目的，但是美国不会允许在现阶段俄罗斯的快速崛起，美国有更紧迫的事要做，所以它只能和北约盟国加紧制裁俄罗斯，一是确实有这个必要，二是要安抚乌克兰国内的亲美派人士，它绝对要保护好这个反俄急先锋，将来这都是东欧的民主榜样。所以美国要努力在这个事件上和俄罗斯针锋相对，在利益和价值观上北约盟国和美国基本上是一致的，所以这次即使不是英国也会有其他国家出头的，况且英国经过脱欧后它的大国野心更是展露无遗，这个时候出头能起到显示实力和拉拢人心的目的，百利而无一害，它不用怕俄罗斯会反击，因为英国代表的是以美国为首的盟国的集体力量，所以英国会派军舰去刻赤海峡声援乌克兰，同时向俄罗斯施压。
英国🇬🇧只不过，是在那热闹就往那过度一下，趁下热度，没毛病，小丑你再怎么牛掰，也不过，终究还是小丑，难道还能变成明星，就算变成了大明星，也不过是戏子罢了，还能翻天吗？
其实俄罗斯也是非常紧张时期，英国既然敢来乌克兰，就是不怕俄罗斯，来者不善，善者不来，英国后面站着一大群国家，不能孤立去拿俄罗斯与英国军事力量对比，这容易被误导了。容易被忽悠了。
英国后面是北约几十个国家，也有英联邦国家几十个国家，这样一算下来，几乎囊括半个世界国家，如美国一动，日韩也会跟着连动。
英国敢充当急先锋，就是马汉的制海权论，谁控制住了海洋生命线，谁就能笑到最后。
现代战争对一个国家经济上要求非常苛刻，消耗之巨大，经济实力差的国家，最终会被拖垮的。
保守党就是追求亲美起来的，为什么cos撒切尔夫人？因为撒切尔和丘吉尔都是亲美派，得到美国帮助起来的，英国脱欧的目的是玩离岸平衡，英国不希望看到团结的欧洲，因为英国孤悬海外，所以要联合盟国分化欧洲的团结，三个首相如出一辙，那是因为保守党的政治理念不能变，民众为什么支持保守党？
英国人很多还憧憬着自己还是帝国主义，美英联手天下无敌，美国想要借助俄乌战争拉欧洲进泥潭，英国经济、政治、军事全不行了，军事航母一个离了歪斜，一个威尔士亲王号两个大轴坏了，政治上苏格兰、北爱尔兰都要独立出去，经济就更别说了，就像水浒传里的宋江一样，自己被赏赐一杯酒，不仅自己要喝下去，还要带着李逵一块儿喝下去。
这也是政治上的无奈，很多英联邦体系的国家不想成为李逵，英国的保守党不可能转向，因为360度掉头就是翻车，只慢慢转向才可以保证不翻车，很显然保守党不可能转向，除非是工党上来才可能逐渐转向，支持乌克兰只是给亲美体系的投名状，亲美是不是？大哥希望你们援助乌克兰，你交钱援助乌克兰吧！最后变成买大哥点高价能源，不听大哥的，大哥还不卖你能源，反正你们的能源管道已经被我炸了……
(原创)谢邀！先来看看英国这个国家的地理位置和国情。英国位于欧洲西部的大西洋中，由大不列颠岛、爱尔兰岛东北部和附近若干小岛组成。面积约为240多万平方公里，人口约为6400多万。是发达的西方资本主义国家之一。
英国历史上曾有″日不落帝国″之称，在16、17世纪中对海上霸权的争夺中，其凭着强大的舰船利炮，超越了法国、葡萄牙、西班牙等国，达到了国力的鼎盛期，便对外扩张，在全球范围内，推行殖民统治，号称″日不落帝国″。之后，随着自己国力的逐渐衰落，英国″日不落帝国″的后代，便紧抱美国的大腿，继续做着自己称霸世界的昔日美梦。
1、首先这要从现在英国的国家战略说起，二次大战后英国国力衰退，经济上基本开始受制于美国，在第二次中东战争时，苏美联合起来打败了英法，导致英法两国的国家战略转向，法国转向德国组建钢铁联盟，从而发展成今天的欧盟，英国则坚定的成为美国的跟班，只要是美国的政策，无论对错一律支持。对待伊拉克战争的态度就很充分的说明了德法和英美的分歧。
2、英国在脱欧后，经济和政府上都被孤立，所以急于刷存在感，但是由于美国国内政治的因素，美国不愿意签FTA，而英美的经济依存度和同质化都很严重，所以英国也必须紧靠美国。另外英国在政治和军事上就是欧洲的看门狗和马前卒，美国不方便出面做的事它做，不方便说的话它说。
3、挺乌反俄明显就是美国目前欧洲的核心战略，而无论是约翰逊、特斯拉、还是苏纳克由于前期英国的国力和前期政府战略，都使英国和美国绑在了一起，英国在欧洲、亚洲、非洲更别提南美洲都基本找不到关系很好的盟友或是合作伙伴，不是多年恩怨就是殖民历史，再就是领土争端，国力衰败是不争的事实，当初贸易立国的国策被美国保守孤立主义的小圈圈所左右，被美国当成打手和跟班。当初撒切尔夫人的远征成了最后的辉煌，昔日的“日不落帝国”现在成了“日落帝国”。
结论：不论谁来当英国首相，英国都必须挺乌，还必须上蹿下跳的挺乌才能刷存在感，才能从美国那里得到几根“骨头”来苟延残喘，否则英国的经济就将一去不回头，因为英国的最大贸易伙伴是美国，而经济基础决定上层建筑，英国现在几个首相的去职，直接原因就是经济，而深层次的原因是国家战略。
英国自脱欧开始，一直在刷存在感，做梦都想 重回日不落帝国的荣耀。北约除了大洋对面的美国，其他最强的国家就是英、法、德。我严重怀疑，英国脱欧就是美国为了美元的稳固挑拨离间的结果。所以按这个思路，英国貌似跟法德一样都强烈支持乌克兰。实际上只有英国是美国的铁杆盟友，法、德为了自身利益早就貌合神离。
马克龙不是都访问俄罗斯了吗，难道他是跑去玩的？ 一开始普京对于俄罗斯和欧洲国家的合作是非常依赖的，连中国这么大体量的国家他都不放在眼里，只是表面一团和气，与中国的贸易额连欧洲的零头都不到。所以法、德有望首先放弃支持乌克兰，但英国绝对会支持到底的。
更何况英国国内矛盾重重，加上去年苏格兰独立公投闹得人心惶惶，不然也不会频繁的换首相。只有挑起战争才能聚拢人心一致对外。所以英国一年之内，三任首相，四次出访，力挺乌克兰不为哪般，只为转移国内矛盾。
如果俄乌战争结束了，英国必定爆发大规模***，说不定还会换首相。
