科比时期湖人阵容,科比时期湖人阵容差吗?

tamoadmin 体育新闻 2024-10-20 5 0

科比巅峰时期所在的湖人阵容,能够阻挡现在勇士的脚步吗?

老球迷都知道这问题就是个否命题。

巅峰唠嗑和巅峰湖人是完全,对,就是,完全错开。科比巅峰大概就是03-07,这时期的湖人有谁?奥尼尔离开后重建的残阵,呵。近年的话,湖人阵容的巅峰是加索尔奥多姆那一批,可守可攻,内外都没有什么大毛病,(但就科比而言,说实话已经不如前几年了,虽然技术是逐年纯熟,但看比赛就能看出来,他已经很多时候在开发单打和脚步了,不像以前那种直接爆炸式虐框的,至少是比起之前,是少见多了)我们都知道木桶效应,所以…可以说湖人是完全浪费了科比的巅峰期。科比巅峰所在的湖人阵容就是03-07的湖人,呵,不是说,除了科比连续40+50+才能保证不输球,靠其他的那些什么,算了吧,打现在的勇士,差远了。。。。应该就准确说,是两连冠时期的湖人阵容,可否与之一战。这个,还有的辩论。

如果这两对相遇,比赛一定会打的更激烈,而湖人会赢得比赛。尽管现在的勇士势不可挡,但是没有那支球队是不可战胜的,至少现在的勇士还存在一些问题,如果碰上“两连冠时期”的湖人,勇士恐怕要好好掂量一下了。

科比时期湖人阵容,科比时期湖人阵容差吗?

科比VS杜兰特必然会是比赛的最精彩的看点,两人都属于“百年一遇”的顶级超巨,进攻端基本都是无解的存在,而防守端科比更具侵略性的比赛态度,则会给他带来不小的帮助和加分。

那支湖人内线是加索尔和“小鲨鱼”拜纳姆的组合,“家嫂”的全面性不许赘述,内线技术扎实、外线具备不错的投射能力,更不用说顶级的策应能力了。

而“小鲨鱼”当时也已经打出了场均20+10的全明星数据,他在内线的凶悍自然不是麦基、卢尼等勇士替补能够媲美的。当然,你会说勇士“死亡五小”啊不需要内线,不要忘了巅峰时期拜纳姆的运动能力可不是随便说说的。

此外,球队的组织进攻湖人有当时最好的奥多姆,作为当时联盟最全面的三号位球员,攻防两端都让人放心的奥多姆出色的完成了球队“二当家”的角色。

最后,不要忘了湖人还有改了名字的“慈世平”,此君无论长相还是球风都凶悍异常,就只有一个问题:格林在他面前还敢搞小动作吗?

我记得科比受伤的哪个赛季就是打赢勇士进的季后赛吧?季后赛不记得科比有没有打过勇士队,但是我记得科比打过雷霆,哪个时候是杜兰特,威少,哈登,伊巴卡,还有帕金斯,湖人好像是4-2搞定的,所以我认为巅峰湖人打现在勇士最后4-2搞定,巅峰科比,奥多姆,加索尔,啊泰,拜纳姆,这些人勇士根本搞不定,

参考08总决赛的防守强度,外线三分你投不进,内线三高打爆勇士内线了吧,科比防汤普森,阿里扎09年,或者10年阿泰防杜兰特,内线就不说了,放你库里一个人打开了,其他人基本都限制住,你一个人打开,能三分进几个?算你进20个,60分,其他的呢?

这个就属于关公战秦琼了,不过如今勇士队无法阻挡,现在联盟的球队是无法击败他们了,巅峰的湖人队我认为可以击败勇士队。

两队对位分析。

我们先说一下巅峰湖人队的阵容。一号位费舍尔,二号位科比,泡好没阿泰斯特,四号位加索尔,五号位拜纳姆。第六人奥多姆。如果打勇士队的话拜纳姆出场机会会很强,因为他太慢了,奥多姆应该会被重用。

一号位,费舍尔对库里。这个不用说了,费舍尔对阵任何的首发一号位几乎都会被打爆,就不用说库里,勇士会抓住这个点,狠打。

二号位,科比对阵汤普森。科比的能力不用多说,汤普森防守虽然厉害可以是无法限制科比,但汤神压场上的跑动很多,这也会消耗科比的精力。不过这组对决科比优势还是比较大。

三号位,阿泰斯特对阵杜兰特。阿泰斯特的防守能力非常强,唯一的缺点就是横移速度慢,不过这不要紧,杜兰特横移也没有多块,因为他高,启动速度不是很快。阿泰斯特能让杜兰特非常难受,阿杜再想大杀四方是不可能了。

内线对比。加索尔,奥多姆,对阵格林与伊戈达拉。伊戈达拉肯定不是内线,但是勇士最强的就是死亡五小,而阿泰斯特必然对上杜兰特,所以奥多姆很可能对伊戈达拉。巅峰的加索尔在进攻端可以打格林,毕竟身高优势很大,而且他手感柔和,而奥多姆移动速度快,也能跟上伊戈达拉。我认为这组对决湖人有优势。

湖人赢球的关键。

湖人赢球的关键在于三点,第一是换防速度,第二是篮板球优势。第三是科比的求胜欲望。湖人的内线是加索尔和奥多姆,他们都很快,可以换防到外线。唯一有问题的是一号位的费舍尔,他防守太差,我认为湖人用香农布朗可能会好一点。

而篮板球是湖人的生命线,当年雷霆把勇士逼到了悬崖边上其中重要的原因就是篮板球优势。湖人在场上有两个内线球员,勇士是死亡五小,所以湖人有优势,如果勇士换上内线,湖人就可以让拜纳姆上了,湖人的优势更大。而科比的求胜欲望是比赛的关键,他是有能力一人决定比赛。科比的得分能力和爆发力是任何球队都害怕的。只要比赛打到最后时刻,我认为湖人的机会会更大,因为有科比。