这个问题是无解的，很多人都看不明白：球员教练看不明白，球迷和媒体也看不明白！个人意见，这两个球恰恰是判罚反了，于大宝手球应该判罚点球，而田依浓的手球则不该判罚点球。因此，如此混乱的情况之下，很多人呼吁足协裁委会统一判罚尺度，对中超各队进行宣讲。
这个提议很好，而且是有必要的。相信，个别裁判也是糊涂的，特别是这两个球一个是外籍裁判一个是本土裁判，就更让人困惑了。说到底，判罚的关键还在于裁判来掌握尺度，裁判来最终认定是否判罚点球——所以，裁判不整明白了，全是白瞎。
于大宝的手球，明显的手打球了，符合判罚点球的标准。至于有些人提的最新的FIFA规则的问题，首先那个规则要6月份才开始实施！其次，即便依据最新规则，有意还是无意？个人更倾向于有意手球。
2019年3月，国际足联通过了一些最新足球规则，其中对于手球犯规也重新进行了定义！我将防守方的定义粘贴过来供大家参考，然后再说自己的理解！
身体自然轮廓的定义，允许自然放在身体两侧
另一方面的改变就是，如果一个(防守)球员的手臂伸张到了身体的“自然轮廓”之外，如果手或者手臂碰到球，也将会被判罚手球犯规，而不考虑有意或者无意。
埃勒雷表示，这对于那些害怕给对手定位球而把手背在身后的防守球员来说是个好消息，“我们更新了定义，身体是有一个特定的轮廓的。”
“如果手臂张开到了那个(我们定义的)轮廓之外，导致身体形态‘不自然地变大’，让自己(扩张)的身体形态成为对手或者足球的更大的阻碍(才是犯规)。”
“球员们的手臂是可以放在身体两边的，因为这是他们的自然形态。”
从以上定义不难看出，以前防守队员在禁区内将两手背在身后的情况将不复存在，因为人在站立时手和手臂是自然下垂且在身体两侧的，我们可以理解为手和身体的这种形态是一个整体！因此只要球打到这个整体上，都不是犯规，反之在这个整体之外就是犯规！
于大宝的手球可以看出，球与手接触的地方是在身体两侧，这就符合上述规则中提到的自然形态，说白了无论手或手臂与球接触时是收回到身体两侧还是一直在身体两侧不动都一样，因为这个点就是自然形态的点，所以不判罚犯规！
而赵明剑的手球可以看出，手臂上扬，说白了只要手或手臂离开了身体两侧，无论有意无意，无论将要张开还是企图收回，都会判犯规！
品牌部的工作人员辛苦了，一场比赛，断章取义是你们的强项，只说对你们不利的，对自己有利的判罚一概不说，比如Var的介入全是有利于恒大的，包括国安的第一个进球，极有可能被黑了。
这也是你如果都明白了那中国裁判早更明白了！世界名哨吹比赛的现实意义不单单被看做是一场比赛的指法，这是一个中国裁判学习和理解的机会和课堂，我们足球看起来不单单是球员水平不行，我倒想问问在足球这庞杂的大舞台千千万万个层面里，中国有没有能给欧美国家指方向的让他们向我们学习的呢？答案是真没有！至于说道那个手球为什么从一开始就没有被欧洲名哨判点球，而看回放后依然没有判点球这个就是规则解读的能力了，给你做示范了你中国裁判理解为什么了吗？当然不可能大众科普的给球迷去讲让名哨啊。5月2号欧冠半决赛巴萨对利物浦队比赛时也有一个相同的比赛过程出现过，也没有判点球那说明规则是一至的，那你就只有吃透教材多体规则多向先进的学习讨教吧！
争议太大！“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒，裁判研究了半天没判点球给了角球。
寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球，本人也在天津工作很长时间，所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现，但是裁判的判罚画蛇添足了，比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。
8月6日晚中超第3轮，北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出，外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉，归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战，施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。
原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了，判罚的简直莫名其妙！第79分钟泰达后场长传，阿奇姆彭快速冲入禁区，防守的于洋手上有动作，加入门将郭全博出击和于洋相撞，3人在一连串干扰都摔倒在禁区。
通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭，郭全博也有一个拉拽动作，正常情况下判点球合理，但是裁判长时间研究了视频回放，不是点球给了泰达角球。
显然球迷不认可，禁区摔倒要么点球要么假摔，为什么是莫名其妙的角球呢？退一步讲这球不是点球也不犯规，球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员，其实应该是点球。
首先看在禁区是谁掌控球权，第二泰达小黑先触到球，球也在小黑掌控之中，国安后位还用手打了小黑的头，第三国安守门员和自家后位撞在一起反而撞倒了掌控球权的小黑，这咋也算个点球吧！不给点球也是球门球，中国裁判执法，无语
应该是点球，球是泰达球员碰出边线的，裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡，反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点，对财大气粗的球队偏向。
以3-1的比分顺利拿下泰达之后，国安也顺利拿到了新赛季开局的三连胜，目前也稳居苏州赛区的榜首。不过，本场比赛却存在至少两次争议的判罚，而获益方都是北京国安，他们幸运地逃过了两次都有可能是点球的判罚。赛后，不少球迷也都感慨，为什么国安每次都可以凭借裁判的争议判罚获益。
昨晚的比赛最大的争议还是要数下半场第80分钟的判罚，泰达在落后的情况下发起了后场长传反击，外援阿奇姆彭力压国安后卫在禁区里拿球，用头将球转向一边，这时，国安的门将和后卫撞在一起，两人都有用手拉扯阿奇姆彭的动作。主裁判一开始只是给了角球，在经过VAR的提醒之后，比赛暂停，经过了长达10分钟的回放判定，甚至主裁判亲自看了5分钟回放之后，还是认定为没有犯规，维持角球的判罚。
对于这个判罚存在两个争议的地方，首先，如果这个球不属于点球的话，也不应该是泰达的角球，从慢镜头回放可以看到，最后一个触碰皮球的是阿奇姆彭，所以应该给国安的球门球。但是，除了国安的球迷，都认为这个球绝对是点球，毕竟阿奇姆彭已经控制了球权，如果不是被拉到的话，绝对是一个面对空门的机会，至少都应该是点球，甚至应该是红点套餐。
可以说，昨晚的两场比赛，裁判的判罚引来了非常大的争议，裁判在比赛中找平衡的吹罚方式引起了球迷的反感。同样的动作却是不同的判罚尺度，这也是中超联赛开赛以来最大的争议所在，一些裁判未了弥补之前判罚的错误，通过找平衡的方法来乱吃罚，让球迷感到非常的不爽。
对于这些争议的判罚，确实已经没有改变的可能，而每个赛季裁判问题也都会成了争论的热点，如何才能减少误判、漏判和错判的发生，足协也应该好好想一些有效的办法。历经重重困难才重启的联赛，绝对不能让裁判问题而导致联赛质量下降。
从球迷角度说，我更欣赏国安，也喜欢看国安的比赛，因为它踢得更像足球，踢得流畅，有章法。就本场比赛那个争议，我认为点球是没有问题的，但裁判去看VR时我就想，不会判点，果然被猜中。不说这个判罚，就奥古斯拖推到泰达球员，裁判没有任何表示来看，毫无疑问，国安是受裁判照顾的球队，换成别的队伍，这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯，是球迷共识。但凡事都有两面性，受益的同时也是受害者，在那么多喜欢“喷”国安的球迷中，我相信很多人也是喜欢国安队的（不包括京媒，京迷），不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议，负面影响太多，对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协，裁判，别再这么惯着国安，包括恒大，上港这些优秀的队伍，更别惯着那些球星，为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。
最后再强调一下，纯属个人观点，本场那个争议，应该点球！傲骨那个推人，裁判应该有自己的态度，不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。
