王曼昱赢在精力,莎莎输在体力。比赛中明显看到莎莎有体力不济的现象。
20日,莎莎女双,混双,女单半决赛,女单决赛,一日四赛,对体力是极大的消耗。如果,孙颖莎体力充沛,谁输谁赢,有可能是另一种解读。
这是一场令人窒息、美仑美奂、空前激烈、教科书式的巅峰对决!
双方的发挥到了极致,阵阵叫好中,是一群老外的目瞪口呆!莎昱之战彻底征服了他们!
王曼昱胜在哪?
从莎莎赢的两局看,她是充分抓住了王曼昱身材高大,转身稍慢的弱点,强力压反手,迅速调正手,其速度堪称疾风暴雨,扑面而来。王曼昱第一局调动慢,转身迟,被打得措手不及。
孙颖莎要胜王曼昱,只有一个字,快!
王曼昱要赢,只有四个字,以快制快!
从第二局我们可以看到,王曼昱充分调动了自己。速度明显提高,不但左右手都照顾到,封堵的十分严密,而且节奏一点不落下风。所以二人的球来回穿梭,行如飞电,蝴蝶劲舞,眼花缭乱,这就是以快制快的效果。
一旦孙颖莎快占不到便宜了,王曼昱长期积淀的优势便爆发了。
到了王曼昱、孙颖莎这样级别的球员
赢了当然光荣
输了也虽败犹荣
她俩打得太好了
不曾记得以前是否有更高级的比赛
直让人目不暇接
拍案叫绝!
以前不太理解文无第一武无第二
看了这场决赛就懂了
水平一样
王曼昱孙颖莎都是被广大球迷喜欢的乒乓球运动员,王曼昱赢球,得益于较长时间在肖战指导下刻苦系统的训练,孙颖莎输在长期散养。虽然她在训练中也很刻苦,但三年来一直处于散养状态。2018年孙颖莎转投黄海诚门下,但黄对孙并不友善。球迷都应该有印象,2018年德国公开赛孙颖莎输给郑怡静,黄海诚甩手而去,受到当时主教练李隼严厉批评。同年香港公开赛孙颖莎输给刘诗雯,上述丑剧又上演了一次。此后黄海诚很少再出现在国际赛场。东京奥运会后黄海诚离职,孙颖莎在李隼临时指导下训练,为备战世乒赛,临时请来孙颖莎启蒙教练杨广弟,孙颖莎的在本次世乒赛孙颖莎的发挥已经比全运会时有了很大提高。
孙王之战以王曼昱夺冠告终,王赢孙输在哪?吃瓜群众的我们哪里有资格谈论,刘国梁都说三剑客的水平差不多,都在伯仲之间,说明技术能力都在一个水平线上,不然也不会打得难解难分,17:15才见分晓。应该是实力加心态加运气,王曼昱稍占上风,于是就赢了,事情其实就是这么简单,成绩单才是凭证!说得再多也无用。
倒是邓亚萍和张怡宁的评价才算权威,专业级的评价无人可以辩驳。对她俩的评论,我看了几遍,感到公正,鞭辟入里,甚至一针见血,尤以邓亚萍为最,她对王孙的评论,这次比过去说的少多了,尽是那个男主持啰里啰嗦,在肯定孙颖莎优点的同时,也提出不足,指出失误多了点,特别是反手转正手进攻就失误,这时她指出这是表现了基本功差了点,有人抓住这句活攻击邓亚萍,我看没有理由。邓亚萍的看法还是站得住脚的。否则你说孙颖莎为什么输了?邓亚萍的说法不对吗?
张怡宁的说法被人理解为不同意邓亚萍的意见,这个视频不知什么时候的,是不是现在的不知道,从视频上看,張怡宁充分肯定了孙颖莎的打法,甚至有欣赏的成分在内,这其是与邓亚萍的说法并不矛盾,只是侧重点不同而已。孙颖莎和王曼昱都是女子男性化打法的代表,暴力莎鳗,一对双子星,不分上下,互有胜负,应该是各有优缺点,否则張怡宁、王楠、李晓霞不会一致推荐孙颖莎上奥运女单,而不是刘诗雯更不是王曼昱,因为那时孙颖莎成绩好于王曼昱,此一时彼一时,现在王曼昱占上风了,就质疑东奥女单名单,是没什么道理的。竞争就是动态的,现在如果入选巴黎奥运周期人选,王曼昱就可能是首选,陈梦、孙颖莎这三剑客仍然是竞争的态势。
所以,以成败论英雄,拿成绩说话才是公平公正,输赢都有原因。有人说是孙颖莎散养,王曼昱一直有肖战呵护和指导,这的确是个原因。但并不是王曼昱取胜的主要因素,从教练角度看,女乒教练组马琳算最厉害的吧?曾经的世界杯先生、奥运冠军,比肖战如何?肖战有什么战绩?但他培养了張继科速成大满贯,而马琳接手的刘诗雯和陈梦都在大满贯路上受挫,有人就指出其指导有问题,尤其是细节上指导不力。孙颖莎最倒霉,黄海诚等于是半途而废,在时也名不副实,外战根本不带他,孙颖莎基本在散养状态中,但影响有多大?从战绩看,影响也不大,这次世锦赛不照样2金1银,成绩算最好的。所以说,归根到底还是看运动员自己,教练的作用有限,绝不要吹过头了。王曼昱也同样,她之所以夺冠在于她的发挥,肖战有作用,但上场打的是王曼昱,临场发挥才是最主要的!