1，维冈竞技，92分，
2，罗瑟汉姆，90分。
3，米尔顿凯恩斯，89分。
4，谢周三，85分。
5，桑德斯，84分。
6，韦康比流浪者，83分。
7，普利茅斯，80分。
8，牛津联队，76分。
9，博尔顿，73分。
10，朴斯茅斯，73分。
感谢7757友邀请！
两只鹰掐架，博尔顿老家伙不知天高地厚，为了自己更鹰的理念，竟然不分大小王，还想架空了唯我独尊的特朗普，岂不是自取其辱？在对待伊朗问题上置美国国运安全和特朗普总统政治前途于险地，老鬼岂能容他坏了好事？旁边还有个斯蒂芬.班农那只鹰正在跃跃欲试，看来博尔顿老家伙嘚瑟不到美伊军事对峙危机缓和了。
原本博尔顿这个国安顾问的角色，就是特朗普在这两只鹰之间二选一的结果，川普老鬼看中的也许是这家伙“战斗鸡”的丛林法则价值观，与另外那只鹰班农的弱肉强食“文明”不相上下，也许是博尔顿这家伙四朝元老的身份，和曾经骗了卡扎菲核计划的战绩，赢得了老鬼价值观的青睐，让这家有幸坐上了美国战略***——布热津斯基的那个关键位子，这家伙要展现自己这只鹰“不输”***智慧的风彩。
也不知是为了不负特朗普“慧眼识英雄”的知遇之恩，还是急于一展***宏韬伟略的好大喜功，在听了那个大话王瓜伊多的神忽悠之后，就动用了美国全部可用资源并且调动一大群美国盟友，支持那个牛皮大王瓜蛋子，发动了推翻委内瑞拉政权的政治政变。并以自己丛林法则的“民主”价值观，勒令委内瑞拉民选总统马杜罗8天内重新举行大选，还“开诚布公”的庄严向委内瑞拉人民和世界宣告：“委内瑞拉庞大的石油资源应该由美国控制”，可谓意气风发“理直气壮”，结果这家伙一语点醒梦中人，让在瓜蛋子神吹的迷雾中迷迷糊糊的老百姓，都跑马杜罗左右支持现政府去了，也让独孤求败的美国求啥来啥，引来川普老鬼的公开抱怨。
现在特朗普要用美国绝对优势的，金融、经济领域的霸主地位对伊朗展开极限经济绞杀，辅以强大的军事恫嚇，加上不厌其烦的呼吁邀请连打带拉连蒙带骗，把那个波斯宁种弄到老鬼布好圈套的谈判桌上，就任美国的摆布宰割了。可博尔顿这个不分大小王的“战略***”，竟越权调动大批美军精锐，部署伊朗周边，以不惜一战的准备要拿下伊朗，被那些“狡猾”的波斯人以强硬的姿态回顶，把美国架在了战必输，撤必输进退两难的火上烤起来，脱下去又脱不起的尴尬囧境。
而在老鬼用“美国不想推翻伊朗政权”的喊话企图撤火，再骗伊朗入局之后，博尔顿竟不知天高地厚，继续跟老鬼杠起来，叫嚣自己最喜欢推翻政权，还在继续给全力对华开打贸易战，和高端产业争夺战的老鬼对伊战略添乱搅屎，这种情况下老鬼岂能容他？就在老鬼对博尔顿已经极其不满之时，美国战略界的另一只鹰——班农适时为老鬼“指点江山”，叫嚣“打华为比打贸易战强十倍”，看来这只鹰也要当***。
特朗普为了全力推行以军事手段消耗俄罗斯国力，以经济产业围剿手段打断华夏复兴崛起之路，有意缓解大量消耗美国资源的与伊朗的军事对抗，正指派安倍晋三给美伊“调停”，让美国的战略资源从此脱身，博尔顿如此不识时务，老鬼不可能让这家伙继续“搅屎”影响自己的战略布局，他被班农那只损鸟取代也就为时不会太远。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
特朗普和博尔顿对国际问题本质没矛盾，有矛盾的是他们对某些具体问题的操作方法。
这要从两个方面看：
在小布什时期算是最受重用，是助理国务卿吧。一手提出和策划了邪恶轴心概念和边缘邪恶轴心概念。
这两个轴心就是把一些和美国作对的中东国家当成反美的靶子来对待，基本上都做出极限施压或者武力推翻的政策。
伊朗就是其中之一。
关于特朗普和博尔顿分歧日益尖锐化的消息和报道开始层出不穷，饶有兴趣的是，博尔顿公开回应了他与总统特朗普不和的报道。
◎美国国家安全顾问博尔顿。
周三，博尔顿在阿联酋访问时在阿布扎比驳斥了他的立场与特朗普之间存在任何分歧的说法，博尔顿他说：“我是国家安全顾问，而不是国家安全决策者。”
前不久前，特朗普曾公开批评了博尔顿，特朗普说，博尔顿在委内瑞拉等诸多问题上都缺乏对局势的全面了解，但他仍是个出色的安全顾问，我不会解雇他。
从或丢了官或辞职的前白宫首席战略师班农、前五角大楼掌门马蒂斯、前国务卿蒂勒森这些例子中可以看出，在特朗普身上，有很浓烈的私人公司霸道制裁的痕迹，尤其是在人事任免上。
有传闻称美国一名官员无意中听到特朗普在电话中与麦克马斯特谈论博尔顿，称特朗普以一个关于博尔顿的令人不安的笑话结束了谈话：“这个‘战争贩子’会让美国陷入一场战争。”
博尔顿是白宫鹰派中的鹰派，尤其是在伊朗问题上，其热衷于更迭伊朗而不是只和伊朗签订一个新的核协议。
实际上从这次博尔顿访问阿联酋、沙特这件事上就能看出其与特朗普的分歧。
周一特朗普表示希望伊朗能够通过谈判达成一项新协议：“我真的相信伊朗愿意达成协议......我认为这种情况有可能发生。”
然而周三博尔顿在参加阿联酋的一场会议之后抛出了一系列伊朗***，其表示12日阿联酋港口船只袭击事件是伊朗的水雷所致，这也是美国官方层次首度对此事做出定性结论。其还表示14日沙特港口石油管道被无人机袭击事件背后操作者就是伊朗，其还表示伊朗正在加速核武研究，还警告伊朗，“伊朗及其代理人需要明确，这类(威胁美国和美国盟友的）行动会引起美国的强烈反应。”
特朗普政府的团队中，最不缺乏的就是像博尔顿这样的鹰派人物。还有包括现任国务卿蓬佩奥和已经丢官辞职的班农（白宫前首席战略师）、蒂勒森（前国务卿）和马蒂斯（前国防部长）。而有了后面三者的前车之鉴，博尔顿还能在白宫团队中坚持多久，自然就成了关注点。
相比较已经丢官辞职的班农、蒂勒森和马蒂斯，波尔顿已经与特朗普搭档两年多时间，是迄今为止，特朗普政府团队中的元老中坚分子。应该说，博尔顿在战略上与特朗普的契合度是相当高的。
有些事情不能只看表面，比如特朗普与博尔顿的分歧公开化。实际上，这很可能是一种配合默契的策略。就是中国常说的，一个唱红脸，一个唱白脸。强硬的博尔顿负责唱白脸搞军事恫吓，圆滑的特朗普负责唱红脸收获利益。
这一点在很多问题上都可以找到佐证。其实最简单地说，从特朗普上台至今，班子里这么多鹰派人物，但除了在叙利亚打了几百发导弹以外，美国真没动过手。东欧问题、叙利亚问题、伊朗问题、委内瑞拉问题，大都是雷声大雨点小。
先是一通军事恫吓，以博尔顿为首的鹰派人物，一开口就是调兵遣将，一发话就是不排除使用武力解决。但不管是刚爆发半年的委内瑞拉危机还是对抗了40年的伊朗问题，美国真实态度都是客观稳健的。特朗普甚至亲自呼吁伊朗坐到谈判桌前。
如果说刻意暴露团队分歧是特朗普的策略，那么特朗普是绝对需要博尔顿这样的人来搭配的。即便未来博尔顿自己辞职或被迫离开，他留下的角色仍然会有新人来担当。我个人认为，在20120年大选前，博尔顿的位置不会出现变化。
