未尝不可～
对于欧足联，甚至国际足联
其一，08年奥运会之后，世界认识到了中国举办大型赛事的能力。无论从基础设施、配套服务、球迷数量，都能够保证欧冠决赛的质量。可能有人会说草皮质量，但凡到了这种水平的赛事，我想足协也不想在世界面前出丑。
其二、足球是世界第一大运动，能够在人口众多的中国举办，宣传、推广效果必然很好。
其三、中国的经济发展水平有目共睹，足球与商业密不可分，经济效益自然不用提。
对于中国
其一、中国足球水平、球迷的水平，都处于低级水平。通过观看高水平的赛事，燃起足球兴趣，提高足球认识，对于中国足球的发展，必然会带来有利影响，也能够尽快达到更好的水平。
其二，欧冠比赛的举行，必然给当地经济发展带来效益。各国球迷的到来，极大地带动消费。
其三，通过国际之间的交流，必然在意识形态上能够消除隔阂，彼此能够进一步了解。中国认识世界，世界认识中国。
最后，欧冠决赛在亚洲举行？那亚冠比赛还有人看？欧冠一年一次，那世界杯的影响力会不会一落千丈？我想，国际足联也不会同意吧。PS：纯属个人无聊观点，聊以自娱。
这件事没什么不可能的，只要收益大于风险，就一切皆有可能。
欧冠决赛的举办一直是采取主办形式，即由各大城市提出主办申请，然后经过竞争和欧足联的批准，最终花落谁家，这种举办形式，有点像NBA中的全明星周末。随着欧冠决赛的影响力逐渐增大，商业价值越来越高，哪个城市获得举办权将获得巨大的曝光率，也能够大大提升当地的知名度。
但是这次基辅的举办水准有点差，这些年乌克兰足球的水平一直没见起色，基辅迪纳摩等之前的欧冠常客也没有了之前的风采，加上当地经济也不景气，导致这次欧冠决赛的举办，各项设施和组织水平有点跟不上。
事实上，近些年随着欧洲以外足球市场的开发，如电视转播费用的提高、商品购买数量的增加、商业比赛的收入提升等，亚洲、北美市场都得到了重视，每年夏天，很多欧洲豪门球队都会到亚洲、北美踢热身赛，以回馈当地球迷，并带着大把的钞票回国。
1.皇家马德里，51次参赛，13次夺冠，445场比赛，胜265场、平77场、负103场，积607分。
2.拜仁慕尼黑，37次参赛，6次夺冠，358场比赛，胜211场、平73场、负74场，积495分。
3：巴塞罗那，31次参赛，5次夺冠，325场比赛，胜193场、平73场、负59场，积459分。
4.曼联 380分
5.尤文图斯 361分
6.AC米兰 314分
7.利物浦 298分
8.本菲卡 287分
9.波尔图 286分
基辅迪纳摩足球俱乐部，是乌克兰足球超级联赛的领头羊，俱乐部历史悠久，成立于1927年，战绩卓越，曾获得乌超冠军16次；苏联顶级联赛冠军13次，欧洲优胜者杯冠军2次，欧洲超级杯冠军1次，乌克兰杯冠军12次；
俱乐部所在地区为乌克兰首都基辅；
主场叫洛巴诺夫斯基球场，可容纳球迷16900人。
基辅迪纳摩是乌克兰的。
基辅处于三条重要商路的交叉处。一条通过第聂伯河的“瓦良格人到希腊人之路”，从水路上把波罗的海一带与黑海连通。另一条陆路大商道由东向西：自黑海起，经基辅、克拉科夫、布拉格，把***世界与西欧连接起来。第三条商道起自里海，通过基辅抵达波罗的海，把***世界与北欧连接起来。
欧冠联赛历史射手榜（不包括资格赛）：1 C罗140球（曼联、皇马、尤文）2 梅西129球（巴萨、巴黎）3 莱万91球（多特、拜仁、巴萨）4 本泽马86球（里昂、皇马）5 劳尔71球（皇马、沙尔克）6 范尼56球（埃因霍温、曼联、皇马）7 穆勒53球（拜仁）8 亨利50球（摩纳哥、阿森纳、巴萨）9 伊布48球（阿贾克斯、尤文图斯、国际米兰、巴萨、米兰、巴黎、曼联）= 舍甫琴科48球（基辅迪纳摩、米兰、切尔西）11 因扎吉46球（尤文、米兰）
欧洲冠军联赛进球榜排名前十名:
1、C罗，140球
2、梅西，129球
3、莱万多夫斯基， 86球
3、本泽马， 86球
5、劳尔， 71球
6、范尼斯特鲁伊， 56球
7、托马斯·穆勒， 52球
8、亨利， 50球
9、阿尔弗雷多·迪·斯蒂法诺， 49球
