感觉皇马和巴萨合伙揍C罗，但 都拿C罗没辙！我罗球王风范！C罗职业生涯第51个帽子戏法，世界杯历史上第51个帽子戏法，科斯塔 小白就不应该下场 拉莫斯就像畜生一样的活着！最后时刻让阿森西奥上 或许会出现奇迹！可是一切都晚了！平局对葡萄牙来说就是胜利！
今晨西班牙与葡萄牙的嵿峰对决中，比赛刚开始3分钟，C罗带球突入禁区，一个假动作，虚张声势，暗渡陈仓，眼见情形不妙，盯防他的皇马队友纳乔伸腿绊了一下，动作很小，C罗顺势摔倒，裁判果断判罚点球。
其时点球可判可不判，纳乔的动作辐度也不大，如果这样也判点球，那一场比赛不知有多少了。
C罗罚进点球后，对着纳乔诡异一笑，正好佐证了我们上面的推测，C罗也耍起了心计。
饶是如此，仍无法掩盖C罗本场比赛中的世界级表演！一战封神！
首先这个点球的判罚是准确无误的，本届世界杯采用了视频裁判技术对于这个点球的判罚视频裁判肯定也会多方回看确认，既然最后裁判还是给了就说明视频裁判也认可了这个点球的判罚。
我也反复回看了这个球，C罗踩单车杀入禁区纳乔伸脚挡住C罗前进去路致使C罗禁区内倒地。纳乔伸脚并没有碰到皮球且伸腿确实导致了和C罗有一个身体对抗，所以这个点球吹罚毫无争议。这球虽说C罗倒地动作略显夸张但这个犯规动作十分明显吹点球没什么争议。想想今年欧冠1/4决赛皇马终场前获得的那个点球，那个都敢吹这个就完全没问题了。至于C罗那个诡异一笑也无需过多解读吧，C罗也没想到这个球裁判竟然给了点球这种球C罗以前很难得到裁判的哨子的而且还是开场不久就给了点球，而且对他犯规的还是队友纳乔。这一系列的不可思议也许是C罗诡异一笑的原因。
犯规肯定是有的，只是轻与重的关系。至于说该不该判，也是众说纷纭。连央视主持人徐阳都说这个点球可判可不判。
先来回顾一下当时的情形。当比赛进行到第二分钟的时候，C罗进攻，在快到禁区线时，他潇洒的踩了一下单车，然后冲到了西班牙队的禁区里。防守他的正是皇马的队友纳乔。纳乔见C罗冲过来，已经有意识的身体向后倾斜，但还是绊倒了C罗。裁判果断判了点球。C罗亲自把点球罚进。
从侧面和背面的镜头看，两人是有身体接触。而C罗是个非常有经验的球员，他怎会浪费这么个机会，当然就摔倒了。裁判的判罚也没有错，当时的视频裁判也没有提出异议。
至于为什么C罗面对纳乔露出诡异的笑容，我估计他们的眼神交流是这样的。
C罗：“对不起啊，兄弟。让你背锅了。”
纳乔：“MMP，道歉有个屁用，要不是在皇马还要靠你，我现在就想弄死你。”
哈哈，大家觉得是不是这样了？
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
不知道为何C罗就这样笑笑就变成了诡异一笑，球道人觉得，其实没那么复杂。
就是C罗开心想笑，然后看看西班牙对面，原来那么多皇马队友，太熟悉了，所以又不能太张狂地笑，毕竟都很熟悉亲近的，赛前拉莫斯还跟C罗热切互动。不说，还以为他们是一个队，而不是对手。
至于有没有犯规，主裁判，加上视频裁判都认定点球，那就意味着肯定是犯规。
这里还是老问题，搏点和插水假摔的界线问题。搏点里面包括了插水假摔，也包括了合理利用规则去搏点。纳乔冲过来，伸腿，这是不可能碰到球的情况，被C罗合理利用。
虽然C罗搏点动作慢镜看着很假，但是如果对方的脚是伸得更长更出一点呢？例如像布斯克茨这样的拦截。
你想搏点的一刻，并不会考虑对方的脚伸出来又多长，也不会硬碰硬撞伤了才倒地再说。球员谋取最大利益和保护自己，所以搏点的模糊地带是存在，而一切要相信裁判。
所以没有什么好说的，现在有了VAR技术，那就更好了，视频裁判，这些情况反复看，认定是点球，应该就是犯规，应该就是点球。
文、动图为球道人原创，其他图片来自网络。
未经许可请勿转载。
欢迎交流互动，欢迎关注我：球道人
解说员的说法比较中肯，我跟他的看法一致。
西葡大战，一开场西班牙就送给了葡萄牙一个大礼包，C罗在西班牙的禁区内突破造成西班牙后卫纳乔的犯规，获得点球良机，C罗顶住压力，一蹴而就，葡萄牙领先西班牙1-0。
这个点球很有戏剧性，犯规的纳乔是皇马的后卫，被犯规的C罗是皇马的前锋，所以这个犯规，是皇马自己人之间的冲突，结合赛前皇马和西班牙主席爆发出的矛盾来看，似乎西班牙的这粒丢球，背后的总导演是皇马，有趣的是，西班牙的临时救火教练耶罗也是皇马的球员（纳乔并不是西班牙的主力边卫，耶罗的选择有点问题）。
从慢镜头的回放来看，这粒点球其实是可判可不判的，C罗禁区外拿球突破，前面的纳乔伸脚想去断C罗的球，但纳乔犯了一个错误，他不应该那么冒失的伸脚，因为C罗此时早已经做出了轻微变向，身体的重心早已倾斜，一点小小的接触就可能会被绊倒，C罗被绊倒，裁判判点球不是不可以，毕竟几位边裁和视频助理裁判都没有意见。
不过从其他角度来看，C罗和纳乔之间似乎并没有什么太多的接触，这球从某种角度来看，C罗是占了大便宜的，点球似乎有点严重了，C罗虽然倒地了，但演技有点浮夸（裁判也有可能被误导了），纳乔的动作也并非就是那么严重，所以这球，也可以不判。
当然了，既然裁判选择点球，那应该就要尊重裁判的判罚，毕竟这样的比赛，无论裁判判不判，都会有异议，这也是足球比赛的一部分。
是不是假摔你能判断吗？是又怎么样，不是又怎么样，假如是故意的，谁叫你把脚伸过来，就像nba的哈登，他还不是碰瓷，不是的话哪来那么多罚篮，兄弟，这就是体育竞赛，用的更多的是脑子，不是单纯身子
正在进行的世界杯B组焦点之战，西班牙与葡萄牙展开精彩对决。
不过比赛开场仅仅不到3分钟，葡萄牙当家球星C罗突破到禁区摔倒，裁判果断判罚点球。C罗主罚命中，助球队1:0领先。
慢动作回放来看，防守C罗的俱乐部队友纳乔的确有一个绊人动作。不过央视解说徐阳说这粒点球可判可不判也并非没有道理。
毕竟，首先纳乔的防守动作虽不规范，甚至有出腿的绊人动作，但双方并没有太大的身体接触。C罗的摔倒可以说是其有部分经验的使然。
其次，因为这粒点球才发生在开场仅仅不到3分钟。考虑到通常足球比赛，没有明显的禁区犯规动作，裁判是很少果断吹罚点球的。
上对于C罗获得的这粒点球，徐阳所说的 “可判可不判”是没问题的。但既然判了，就要尊重裁判的判罚，这也表明了这名裁判在吹罚方面的果敢程度。
个人观点，C罗单车过来，纳乔下意识的伸脚拦截，但立马收脚了，C罗经验丰富，有主动找犯规的嫌疑。判点球，确实碰到了。不判点球，这一碰非常轻微，不至于摔得这么严重……两对第一个进球都有不该的地方
第一个点球肯定是犯规了，不管c罗是不是有意造点。但是这种球，谨慎的裁判可能会犹豫，后来科斯塔那个进球，明显有犯规动作，主裁估计是受第一个点球的影响放松尺度了。所以双方这一比一俩进球，都精彩，也没啥该不该判，点球不判，科斯塔估计也得被吹犯规。个人观点，不喜勿喷。
这个球摩洛哥的后卫确实是犯规了，踢到了C罗的小腿，但是裁判认定C罗倒地比较夸张，所以没有判点球。当然C罗这个球也不是假摔，不能算跳水。
C罗在葡萄牙VS摩洛哥的比赛中，有一个禁区内的被侵犯倒地，虽然C罗向裁判示意对手犯规，索要点球，但是裁判没有理会。从慢镜头的回放可以看到，摩洛哥的后卫在C罗变向的时候，动作慢了，不小心踢到了C罗的右腿，但是C罗的倒地略显夸张。
C罗倒地之后立即向裁判示意这是点球，但裁判却没有任何表示，随后C罗激动的用双手示意圆框手势，要求主裁判去看视频回放，不过主裁判还是没有听从C罗的示意，维持原判。
赛后C罗的这个禁区内倒地也有很多争议，很多球迷认为C罗这个球有跳水的嫌疑。但是这个球确实是摩洛哥的队员有对C罗进行侵犯，虽然动作不大，力量不足以让C罗那么痛苦的倒地。但是C罗在禁区内被踢到小腿，做出这样的倒地动作是可以理解的。
如果裁判认为C罗这个动作是假摔的话，裁判会向C罗出示黄牌，但是裁判并没有给C罗出示黄牌。
