奥运会足球和欧洲杯含金量当然是欧洲杯高一些。奥运会足球是主要以23岁国足为班底外加3名超过23岁的职业球员来参加比赛，观赏性肯定没有正打之年的球员好看，对抗性也没有这么强，23岁以下球员在经验上也欠缺一些，欧洲杯的奖金和球员的荣誉也相对奥运会会大些。
足球是世界第一运动，在全球有着广泛的群众基础，，是球迷最多的体育项目，足球世界杯是唯一可以和奥运会分庭抗礼的赛事，因此国际足联为了自身利益，在2000年前禁止职业足球运动员参加奥运足球赛，但随着国际奥委会允许职业运动员参加奥运会以后，国际足联也放宽了限制，但只允许23岁以下的球员参加奥运，后来又允许3名球员不限年龄，所以现在奥运足球赛的精彩程度在提高，但还是远远不及足球世界杯赛事。
最初的奥运会足球含金量还相对较高，但是后来在1992年巴塞罗那奥运会以后，国际足联和奥委会宣布，参加奥运男足的年龄限定在23周岁及以下，所以，大部分处在巅峰状态下的球员，都参加不了奥运会，导致奥运会参赛球员质量下降，远远比不了世界杯，甚至比不了欧洲杯和美洲杯。
所以，奥运会足球含金量低。
奥运的足球是U23的比赛，并不是每一个国家的最强阵容出战，所以含金量并不高。
奥运足球为了同世界杯进行区别，于1992年巴塞罗那奥运会开始，就只允许23岁以下（包括23岁）的足球运动员参加。事实上很多足球运动员的巅峰时期都是在25岁以后，比如梅西和C罗等，至今已经37岁的梅西仍然是世界上最好的球员之一。由于年龄的限制，就导致了奥运会足球比赛的含金量并不高，因为代表不了出战国家的最高水平。
足球是世界第一大运动，世界杯的价值远超奥运会，所以奥运会足球比赛的金牌是价值最大的，其次就是篮球，尤其是NBA明星云集的奥运篮球比赛是很多人的关注点，最后就是排球，虽然排球受众没有足球篮球多，但是毕竟是世界三大运动之一，这三个项目都是团体项目，每个项目都要有一二十枚金牌，所以这三个项目的金牌是奥运会含金量最大的三个金牌。
奥运会足球金牌在顶级球员心中含金量不高，类似一个少年组冠军。奥运会出战的是国奥队，不是国家队，国奥队是指允许有三个超龄球员参加比赛（23岁），可以想象这样的一个球队是很年轻的，比赛水平自然下降。
奥运足球根本没有多牛逼的阵容，很多球星都不参加，水平低，自然冠军含金量相比其他赛事就低。
这个问题的道理其实很浅显。足球世界杯冠军，只代表一个单项体育运动项目的世界最高水平。而奥运会金牌榜第一，则代表了一个国家体育运动项目的综合能力达到了世界水平。这是由几十块乃至上百块冠军金牌堆砌而成的，当然是比起世界杯冠军那一块金牌含金量要高得多了。
诚然，作为世界第一运动的足球项目，也有它引以为傲的地方。在已经产业化的体育项目中，足球产业规模世界第一，足球运动项目的观众人数也是世界第一。不过话说回来，凡是排在奥运会金牌榜前列的国家，似乎在足球方面都没有什么能耐，如美国、中国、俄罗斯……，百思不得其解。
这是个仁者见仁智者见智的问题，对于不同的国家当然有着不同的答案。像中国这样几十年难得进入一次世界杯，并且不知道多少年才有概率拿世界杯足球赛冠军的国家，奥运会金牌榜第一当然含金量高。毕竟能够站在世界体育之巅，奥运会对于中国来说真的可以高于足球项目。
而拿过世界杯冠军的巴西队，却无法在奥运会金牌榜上掀起***澜，像德国和西班牙这样的体育强国虽然在奥运金牌榜上也曾有过位居前列的情况，但是世界杯冠军更是象征他们可以站在世界体育之巅的至高无上之荣誉，所以对于这些国家来说世界杯冠军的含金量又高一些。
