北欧两项是冬奥会难度最大的比赛项目，被称为“选拔最优秀的雪上运动者”项目。
北欧两项起源于北欧，由越野滑雪和跳台滑雪组成，在挪威和瑞典流传很长时间，成为北欧传统项目，又称北欧全能。作为曾经为挑选全能冬季运动员而举行的选拔赛，北欧两项号称是选拔“最优秀雪上运动家”的项目。参赛运动员要兼具跳台滑雪的勇气、越野滑雪的耐力，以及两者的技术。
1883年被列入霍尔门科伦滑雪大奖赛，20世纪初开始向世界推广，1924年被列为首届冬季奥运会比赛项目，1988年第15届冬季奥运会开始设团体项目。2002年美国“冬奥会”上新增加了个人追逐（竞速）赛。
北欧两项总组织机构为国际滑雪联合会（International Ski Federation，ISF），该组织总部设在瑞士。
中国目前累计奖牌13。
苏翊鸣，谷爱凌两人2金2银，两人几乎可以算是纯靠家庭财力培养出来的。且基本上都基于对这项运动的热爱。两人拿牌几乎都是稳稳无悬念。
其余项目，几乎都是依靠国家出资培养，为了为国争光而跨界转型的也大有人在，家境一般，天赋一般但凭着一腔热血和努力拼搏的也比比皆是。
他们的精神很感人，他们的努力必须被肯定！但是很难在他们身上看到对自己所从事运动的那种由衷的热爱。这是我认为谷爱凌、苏翊鸣与其他人最大的区别。其他什么年龄、家境、起点等等那都是次要的。
努力，拼搏，奋斗，舍生忘死，这都很重要。
但是，热爱，兴趣，也真的很重要！非常重要！
自由式雪上空中技巧，两金一银，都是四届老将所得，有积累有拼搏有奉献。
钢架雪车的铜牌和500米速滑金牌，算是意外之喜。
最被看好的短道速滑2金1银1铜。只能说是中规中矩之中略带遗憾。期望越大失望越大。和以往短道速滑所形成的差距会让人们不好接受。
我认为，热爱很重要！从运动中感受运动带来的欢乐与超越自我的成就。
问这个问题毫无意义。以前雪上项目建树不彰，冰上项目屡屡夺冠，人家说什么了？这就是运动的魅力，有不可预见性。再有实力，也有可能垫底。水平一般，也有超水平发挥的可能。运动除了几个天才运动员，更多的需要底蕴。
冰上运动的运动员都是国家培养的，冰上运动危险系数很小，除了钢架雪车，只要努力也没有生命危险。而雪上运动是极限运动，非常危险，运动员苏翊鸣和谷爱凌是凭着自己对冰雪运动的狂热挚爱，由家庭雄厚财力培养出来的，他们是纯真的热爱冰雪运动，并且把这项运动做到了极致！做到了无人能及的世界颠峰，他们拿金牌是毫无悬念当之无愧的。另外二个也是凭着对这项运动的坚守终获金牌。而冰上运动全线失守那些运动员，虽然他们也努力了尽力了，但是在他们身上看不到苏翊鸣谷爱凌那种对冰雪的强烈挚爱和狂热！那种拚博精神确实欠缺。
7块金牌，4块雪上项目，3块冰上项目，这叫全线失守吗！你对这个词有什么误解吗？银牌也有一块冰上项目，铜牌两块，钢架雪车，虽然叫“雪车”，其实是冰道！
冬奥会，雪上项目占比70%，中国这个奖牌比例，雪上项目不到60%，这叫冰上项目全线失守蛮？
不过，这次的短道速滑、速度滑冰和冰壶成绩都不算多理想！因为，在家门口比赛。这几项原先我们本该有更好的成绩，尤其是武大靖等名将，真是非常遗憾！但是奥运会比赛就是如此，除了实力，也有很多偶然因素！就像昨晚的男子5000米接力，匈牙利第六成绩6分39秒多，加拿大冠军，成绩6分41秒多！还有昨晚的自由式滑雪男子空中技巧，贾宗洋资格赛成绩125＋，决赛第一轮123＋，可是没能进入终极决赛，而大决赛铜牌和银牌都不到120分，铜牌选手决赛第二轮129分……
冬奥会，就是如此充满了偶然性和变数！这也是冬奥会的魅力之一，很多运动员都是出于对项目的热爱才参赛！我国很多项目原先没人，也是申奥成功之后才开始培养人才！挪威冰壶队的队员都是业余的，人家都有本职工作，根本不是职业运动员，参加奥运会完全是出于爱好！
说到冰壶，我觉得冰上项目最令人失望的就是冰壶，尤其是女子冰壶队，中国队是多次在世锦赛和奥运会登上领奖台的队伍，这次在自己国家举办奥运会，竟然没有进前四！王芮是上届奥运会混双第四，在铜牌战中最后因为关键分失误，错失登上领奖台的机会。今年她作为四垒（应该是队长）也是多次关键失误，真的让人看的郁闷，甚至竟然出现了比赛过程中隐形眼镜掉了的事情……是挺无语的！
