是不是美国人做老板，跟球队的成败并没有直接关系。
美国人有好几亿，你能说所有的美国人当足球队老板都是同一个水平吗？
就好比马云是中国人，我也是中国人，你能说我当老板的水平跟马云就是一个级别吗？
当然不能！
同样的道理，可以放在利物浦、曼联和阿森纳身上。
这几支足球的都是英超联赛的传统足球豪门，由美国人来当老板，可问题是，利物浦主帅克洛普绝对的话语权，在建队理念和引援方面，克洛普是可以说了算的，利物浦高层只是负责配合出钱而已，这才是真正的“职业经理人”。
这几个赛季利物浦在引援方面相当成功，像萨拉赫、马内、范迪克和阿里松等人，都成为当今足坛顶级足球巨星。
至于曼联和阿森纳，阿森纳的高层是把阿森纳完全当成“摇钱树”，不但不投钱买人，还喜欢卖球星，只要靠卖球星才能维持得了生活的样子，这样的老板对球队的战绩要求也不会高。
套用一句话:成功的俱乐部都是相似的，不成功的则各有各的不同。利物浦的崛起有目共睹，同样有美国老板的曼联和阿森纳则有着各自不同的原因。
利物浦在夺得本赛季欧冠后，历史上6次欧冠冠军成为皇马和AC米兰之后获得冠军奖杯第三多的球队，成为英超在欧冠赛场最成功的球队，这其中红军老板约翰.亨利功不可没，正是亨利的英明决策才让利物浦逐步复兴并且在本赛季再次封顶欧洲。在主帅使用方面他知人善用，用人不疑，不久之前还有人在问克洛普执教利物浦快四年了一项冠军奖杯都没拿到为什么还不下课？事实上在2016/17赛季克洛普率领的利物浦在英超连战连败，媒体都在报道渣叔即将下课，但正是亨利的信任与支持让利物浦收获了丰厚的成果！亨利对于克洛普的信任还体现在引援方面，范迪克、阿利森都是打破记录引进的，但正是两人加盟后利物浦才稳定了后防成为一支真正的强队。
曼联的商业运作是非常成功的，但是自从弗格森退休后曼联便进入了动荡期，红魔的主帅走马灯似的换人，但荣誉簿上却不见收获，本赛季索尔斯克亚中途接手，曼联也再次一无所获。莫耶斯接任弗格森，曼联与莫天才签订了6年合同却不满一年便解聘了他；范加尔也同样未能履约完自己与曼联的合同，同样遭遇的还有他的继任者穆里尼奥。曼联在转会市场上一掷千金，却对主帅任命没有长性，因此就陷入了恶性循环，复兴仍旧遥遥无期。
阿森纳与曼联还是不同的，本赛季美国老板克伦克从俄罗斯寡头乌斯马诺夫手里买下来30%股份，随后便将剩余股份收购，阿森纳彻底成为克伦克的私人财产。在俱乐部经营上，克伦克的政策是自主经营，而他本人则是一个大子不出。被认为已经过时的教授温格下课后，阿森纳面临重建，兵工厂的转会预算只有7000万镑，其中还包括了出售沃尔科特，科奎林，吉鲁等人的钱，而在今年1月份急缺边锋的阿森纳因为没有转会资金只能从巴萨租借来了丹尼斯.苏亚雷斯，今年夏天与阿森纳联系在一起的大都是籍籍无名之人，而像马诺拉斯，穆里耶等人只是停留在媒体报道的信息上。阿森纳可能对主帅有耐心，但是在当今世界足坛金元足球的天下，兵工厂与之格格不入，长此以往不要说复兴，就此堕落也用不了多久。
阿森纳卖人卖得肾亏，曼联赚外快赚得手软，就利物浦把钱花到正道上了！
1、阿森纳老板克伦克买下阿森纳之后，就把俱乐部当成了“生意”，自己一分钱不出，就指望着“总经理兼主教练”的温格“卖队长”挣钱建球场。
一年一个队长，几个赛季下来，阿森纳腿软脚软，那个永动的争冠“大腰子”都出了毛病！最后连温格都在一片骂声中离开了兵工厂，可谓是“杀鸡取卵”，得不偿失！
2、曼联在弗格森退役之后，凭借着当年的余威，在商业推广市场上做的风生水起，从球衣广告到电视转播，再到啤酒、拖拉机的合作伙伴，一时间，球队经理三德子成为了俱乐部最能挣钱的人。
后果却是，一心挣钱，却把“曼联的初心”给弄丢了！三四任主教练，都没有给球员继承红魔的精神，“阵痛”最终演变成了“长痛”，至今未消……
3、利物浦相对来说好很多，至少，他们明确自己的目标，那就是：英超联赛冠军的零突破！
利物浦的老板起到了两个作用：
第一，他知人善任，信任主帅克洛普，放手去干；
第二，他舍得花钱买人，包括萨拉赫、马内、范迪克、阿利森等一批主力球员，基本上整整11个首发，都是克洛普到球队之后买来的。
如此对比，你就知道为什么利物浦能取得成绩，而曼联阿森纳双雄却一事无成、长痛不已了吧？
英超三大俱乐部从历史底蕴来看，应该是利物浦、曼联、阿森纳
其实利物浦和曼联应该是属于不分上下的那种，这两家俱乐部分别统治了英格兰足球顶级联赛的一个时代。
在89/90赛季以前，英格兰足坛的王者就是利物浦，18次联赛冠军、4次欧冠冠军，王者之气尽显，但在89/90赛季以后，利物浦的强势出现了下滑，而曼联开启了英格兰足球新一轮的统治。
早在马特·巴斯比爵士时期，曼联就获得过联赛和欧冠的冠军，但当时英格兰足坛的统治者是利物浦，在英格兰足坛机会没有人能与他们抗衡。曼联的强势是在弗格森爵士时期，弗格森在1986年出任曼联主帅，在退休之前，他率领曼联获得了13座英超冠军奖杯以及2座欧冠冠军奖杯。
在利物浦和曼联上几乎不会有什么争议，但在第三大俱乐部上有很多人会对此产生争议。
这里排上了阿森纳没有排切尔西的原因很大一部分是当时阿森纳的成就是在健康足球的状态下取得的，而金元足球时代，切尔西并没有拿出真正的统治力。
虽然在联赛层面阿森纳的表现并不是十分出众，但在足总杯上，阿森纳的成绩绝对是冠绝英格兰足坛，他们一共获得过14次足总杯冠军奖杯。虽然欧冠一直是阿森纳的痛，但欧冠并不能成为评定阿森纳的标准，如果只算欧冠，那么阿斯顿维拉也有过一次欧冠，但他们一直没能加入英超的豪门行列，不就是因为国内联赛的统治力不足吗？
感谢邀请。我觉得不应该有利物浦。
英超这个限定下，以成绩论，曼联第一无可厚非，第二第三，切尔西和阿森纳不相上下。
曼联自不必多说，切尔西夺冠次数，成绩，影响力，都得高。
***的不败，技术风格对英超的影响，都得不可磨灭的。
如果说英格兰足坛，那利物浦能进前三，如果说英超，利物浦可能得排到曼城后面。
利物浦曼联没争议，第三不好说了…
利物浦英超改革以来没英超冠军，但是欧冠多；
曼联欧冠少，但是胜在英超冠军多；
但是两家无论从历史底蕴来说前二没有争议！
第三不好说了：阿森纳在温格时代冠军多，但是遗憾没有欧冠；切尔西在木鸟时代有英超冠军有欧冠，但是持续时间少于阿森纳！两家争议比较大!
