只要存在身体侵犯就是犯规，这样认为的人基本都是足球小白。
裁判有自己的判罚尺度，除去明确禁止的伤人动作，对于其他动作，只要做到双方尺度一致，都是合理的判罚。以手部拉拽为例，裁判会根据力度及持续时间，来判断是否吹哨，并不是只要存在拉拽就必须吹哨。
可能小白们会觉得这样不公平，因为一些动作确实影响了进攻球员，如果没有这些动作，也许突破甚至射门就完成了，但这个就是足球运动，它要求你要具备在对抗中完成技术动作的能力，如果你做不到，那是你能力不够。
足球起源于英国，与英式橄榄球同源，起初区别仅仅是是否允许手持球，后来足球规则多次修改，已***明多了，但高强度对抗，激烈的身体接触，仍是足球运动的核心价值。比如正面铲球，在没有接触到球，而将进攻球员掀翻在地的情况，有时裁判仅仅判罚犯规，连黄牌都不会出示，因为足球运动对这样的动作是可以包容的。那些认为铲球者是施暴者，被铲者是受害人的，都是足球小白，这里不存在受害者，这是足球运动的一部分，所以内马尔在足球界没有得到同情，而是因为过度演绎受到谴责，如果内马尔使用相同动作将对方铲翻，在相同尺度下裁判也不会出牌，这体现了公平原则。
小白们会认为这样的足球太野蛮，如果没有侵犯，让进攻球员尽情展示足球技艺多好啊？也许随着社会发展，足球规则会修改成你希望的那样，甚至足球比赛可能就是22个球员每人表演5分钟足球技艺，然后由几名裁判举牌打分，分数高的获胜。但现在的足球运动就是这样的，我很喜欢，我爱死它了，你可以选择换台，家庭伦理剧可能比较适合你。
先看下回放吧：
戈丁在禁区内虽然被博格巴和吉鲁双鬼拍门推到在地，但从慢镜头的回放来看，戈丁背后的博格巴动作并不是很大，并且戈丁和博格巴都是在向球门方向移动的，他们俩都有向前的惯性，并且两位都是看着球走，注意力都在球上，所以裁判对于这种判罚其实都很难说的清孰对孰错的，不判也是说的过去的。
另外，站在裁判的角度看，我倒是支持裁判这么做，因为这球是属于可判可不判的，并且考虑到这场比赛的重要性，双方都相当拼，作为裁判，不到万不得已，或者说球是很明显的犯规，裁判是不应该主动站出来插一脚的，免得惹来更大的争议。
其实从裁判角度出发，这球属于可判可不判性。考虑到这场比赛的重要性和场上形势，裁判任何一个判罚（任意球、点球）都可能影响局势。回头看这个镜头慢动作回放，乌拉圭获得前场任意球，戈丁在禁区内争顶头球时被后面的博格巴手上的拉拽动作推倒在地，不过动作不大。裁判不判罚的原因可能有两个：
一、裁判觉得这个犯规不足以判罚点球，因为戈丁和博格巴都是向同一方向的球门移动的，向前的惯性控制不住力度，高强度的身体对抗属于正常行为，所以裁判没有判罚点球。
二、从视频中来看，裁判站位离事发地比较远，没有看到博格巴的手上动作，加上视频裁判组也没提出异议，自然就没有了判罚了。
谢谢靓仔的邀请。乌拉圭与法国的这场比赛，在笔者看来其实不必过多纠结戈丁的被侵犯。不管是实力还是运气，法国队都是技高一筹，乌拉圭可以说输的心服口服。既然题主提出了这个问题，那我就简单分析一下原因：
1、整场比赛其实两队这样的激烈碰撞还是相当多的，如果说这样的简单接触都要判点球，我敢肯定这绝对不比网球的比分少多少。况且在比分落后以后，乌拉圭的球员明显心态失衡，动作粗野，裁判也都手下留情了。
2、这届世界杯从点球的数目来看，裁判判罚非常小心，拿不准的也会通过视频回放观看。像这种合理的身体对抗，就算出现一百次也不会判罚点球。
3、从慢动作来看，从双方的注意力，博格巴推搡的力度和双方前冲的惯性来看，这种摔倒并不足以判定点球。博格巴的注意力在球上，他的推搡也只是防止戈丁争顶头球，何况力度并不大。
结语：与其在纠结这个点球，不如把注意力集中在进攻破门上，这场比赛乌拉圭输球并不可惜，法国队有发挥有运气，赢球属于实至名归。期待他们的半决赛会有更大的惊喜。
这个裁判的判罚我认为没有太大的问题！其一他站的位置较远，注意力在另一边的球权上！其二视频裁判是全方位的，也没提示主裁判，其三我们包括许多私人撮像者都是事后才发现这一事实，其四两队当时比赛是非常激烈的对抗判与不判也是几秒之内的事！大家认为呢？
