我是恒大足球学校的球场工作人员。
这个问题的话，刚好前段时间足校在招生，我孩子今年7岁，对足球还是挺喜欢的，我打算这两天送他进去学习学习。
据了解是，1个学期5万元，内部员工是3万8，一年两学期。
你问我怎么知道的，我瞎编的。
一年十万………哦上帝……就这基本费用，多人能去？好多人又说了，人家办学校不花钱吗，不收贵点怎么回本……所以说，这就是我们最基层做不对的原因，放眼世界这么多巨星，哪个混出明堂来是从小要花这么钱的？俱乐部是靠培养人才来为自己一线所用，或者通过转会来赚取利润的，而我们足校只看到了学费，无语………
打个比方，培养个武磊要的了500万人民币吗？就算有，那提上一线去用，合算不？要不是自己培养出来的，跟你现在要去跟上港买，那你要花多少钱？不说多，五千万有的是俱乐部要吧？那这一进一出，是多少钱在里面了？大家会算吧…
为什么我们国家的足校培养体系只看到了三米之内目光的学费上呢？把这费用降低，让能吃苦普通家庭的更多真正喜欢足球的孩子都能走进这个圈子里来，不是更好吗？哪怕三年出个武磊，五年再出个韦世豪，以现在的市场价，一转会，十个训练基地都出来了……还怕会亏本？还不算花大价钱买人呢……这么一算，何必还要去把足校的费用提那么高呢？让更多的孩子都能走进这个环境中来，还怕选不到好苗子吗？…所以说，中国这个制度不改革，踢球的选人圈子只能越来越少……更多有足球天赋的人，也只能跟足球说拜拜了…
今年恒大足校2017-2018学年只有600个新生入学名额，然而却有全国100多个城市的30558名足球少年报名。入学名额和报名人数相比，录取率只有不足2%，几乎相当于千万学子争上清华、北大。
招生空前火爆，离不开恒大足球的“招牌效应”，更缘于恒大足球“一条龙”的培养模式牢牢抓住了揣着足球梦的少年和家长们的心。有家长表示，广州恒大队是中国乃至亚洲第一的球队，恒大足校在国内足球青训领域是标杆，这样的上升通道，是他们最看重的。
显而易见，“一条龙”的人才培养模式，根本上促进了恒大足校的良性竞争，提振了足校学生的训练热情，是足球精英培养和成才的制度保障。
我觉得中国足球不能发展的根本掣肘就是没有钱的，想踢球的，真正热爱足球，喜欢足球的，缺受不到专业教育。谈何提高。恒大足校学费5万一年，在中国有多少家庭能够接受的了，中国有多少家庭一年收入到5万的又有多少中国足球的踢球的人少呀，人才少，水平上不去。中国喜欢足球的人多，能够受到专业指导的人少，能够经过专业训练的太少太少了。如果我能够承受一年5万的学费，我一定送我的小孩去足校。我觉得很值当。中国能够踢专业足球的太少了。
恒大足球模式给中国足球带了一种可以***的成功经验。 长期以来，中国足球的成功其实都是一种偶然的、片段式的、完全不可***的成功。 “十连冠”时期的辽宁队可以登顶亚洲之巅，但谁都知道那是靠了举国体制下辽宁省的人才储备，其他省份的足球队不可能也没有能力去效仿； 万达时期的大连队豪横一时，但时后来完全借鉴“万达经验”的实德系球队没有一支能够达到大连万达的高度； 剩下的辽小虎、山东鲁能乃至米卢的国家队，每支球队都曾经给中国足球带来过短暂的辉煌和希望，但每支球队的勃发、辉煌和衰落历程除了一地鸡毛外，都没有办法给中国足球留下任何系统性的可供借鉴参考或者效仿的东西。 能留下的，只有要“注重青训”或者“快乐足球”这样的只言片语。 长期以来，中国足球就像是一个智障儿童一样，给他一张试卷，他偶尔能蒙对两道题，但你明白他自己可能都不知道自己是怎么做对的。 大多数时间，你就算把班级里尖子生的答卷（比如日本的足球振兴计划）拿过来放在他面前，这个智障儿童照着抄都抄不出个正确答案来。 而广州恒大出现的意义，就在于他给中国足球带来了一种可以反复去***的成功经验。 这种经验说到底其实依然算不上高端，不管是俱乐部的管理模式、转会烧钱模式还是球迷组织、青训建设模式可以说都是对欧洲已经成熟的运营体制的模仿。 但这已经足够我们惊喜了。 一个智障儿童知道了考试可以抄别人卷子，而且能够把正确的答案写在正确的问题下面，这相比之前已经算是巨大飞跃了好么。 先后借鉴过“恒大模式”的上港、苏宁、富力、华夏纵向比较自己球队的过去，都有了显著提高。他们之间成绩的区别，只不过是“烧钱模式”下经济投入大小的区别，而无关于模式选择的问题。 其实足球要发展，流派很多，广州恒大选择的确实是比较简单粗暴的一条路。
