题主想明白发生什么就自己回头看下那场比赛，很清楚！别听脑残骡粪逼逼，他们死的都能说活的。多少老球迷就是从那时候开始讨厌c骡的！那时候的鲁尼声势冲天，收入直逼万人迷贝克汉姆，c骡的狭窄心胸和嫉妒心真的是表现得一览无遗！经历过这件事后面铲伊瓜因射门，骂队友无能之类的都不会感觉奇怪！
当年我就觉得搞笑了，明明是鲁尼凭本事拿的红牌，到头来英国足球媒体反而怪到C罗头上，由此也可见英国足球媒体的奇葩程度。C罗和鲁尼原本是曼联“双子星”，在俱乐部有点交情。2006世界杯四分之一决赛，C罗所在的葡萄牙队，与鲁尼领衔的英格兰队狭路相逢。年轻的鲁尼性情火爆，第62分钟，鲁尼踩踏倒地葡萄牙球星卡瓦略，引起裁判注意。当时C罗一直给裁判申诉此事，鲁尼怒而推搡C罗，裁判果断把鲁尼红牌罚下，英格兰队最终点球大战败北。本来这只是一次正常的判罚，但因为摄像机捕捉到C罗眨眼的动作，引发英国足球媒体的热议。因为C罗和鲁尼有曼联队友这层关系，英国足球媒体要把C罗塑造成“陷害好友的恶人”角色，偏偏鲁尼也不消停，声称回曼联要撕碎C罗，于是英国足球媒体就传闻C罗要被卖。当然，英国足球媒体总是捕风捉影。因为英格兰队每次号称“史上最强”，每次战绩封顶也不过是世界杯欧洲杯八强或十六强而已，输球，就要找替罪羊。1998世界杯怪贝克汉姆，2002世界杯怪西曼，2004欧洲杯怪葡萄牙门神里卡多不戴手套，2006世界杯不好意思怪“宠儿”鲁尼，那就怪C罗吧。实际上，C罗哪里做错了？鲁尼恶意踩踏卡瓦略，难道不应该吃红牌吗？C罗是曼联球员，但世界杯期间他的身份是葡萄牙国脚，给裁判申诉事实还能有错？难道因为交情，C罗还能帮鲁尼掩盖罪行？难道还要“忠义两难全”？鲁尼推搡C罗还不是自找的？C罗被鲁尼推开，反而怪C罗“暗算”鲁尼，英国足球媒体太有才了！应该说千错万错，都是鲁尼的错，只是那时候英国足球媒体把鲁尼当国宝，这锅反而被C罗被背走了。
2006世界杯1/4决赛葡萄牙与英格兰一战中C罗和鲁尼的冲突，你觉得C罗的行为是对的吗？欢迎一起讨论。
C罗不管做什么品行低劣的恶行都能被骡狗崇拜，这就是现在社会世风日下根源。偷税***性骚扰，在骡狗眼里只要C罗不认罪都是恶意中伤。但凡有人站出来揭发C罗的恶行，都被骡狗称为是蹭热度。球场***骂人挑衅对手和裁判被说成真性情领导力。反而忠诚被说成不敢离开证明，谦逊被当成懦弱。这个社会已经到了黑白不分颠倒是非的程度，能进步才怪了。
从比赛结果来看，双方不输不赢，平局。但是从比赛进程来看，可能对于双方来说有可能还是输了，毕竟同组伊朗积3分，净胜球1个，葡萄牙和西班牙各积1分，净胜球0个，后面两场不能大意，否则有可能会有球队会失去晋级机会，而且对于葡萄牙来说，大家都知道限制C罗就有可能会取得胜利，从这两点来说，这个又不算平局。
从赌球角度讲 ；西班牙让球 博胆的输球
上大球的赢盘 ……
观赛球迷角度 虽然平局 但胜利✌方是葡萄牙
准确来说 是C罗 的“葡萄牙” ……
一场球 还看不出什么 葡萄牙太依赖C罗 所以说他们不会走得太远 ……而西班牙毕竟是老牌球队 不能小觑
04年欧洲杯决赛失利，有球迷怪C罗，无外乎是他在比赛75分钟和80分钟浪费了两次绝佳的单刀球机会，但是如果因为这样就要去责怪当时19岁的C罗，那真是过于严苛了。
第一，比赛瞬息万变，状况不是键盘侠所能体会的。
踢过稍微正式一点足球比赛的球迷们应该都有体会，在足球比赛中，所有的状况都是发生在0.0秒的瞬间，许多时候都是下意识的动作，所谓的平常心态、平常训练时的动作要领什么的统统不管用。触球的一瞬间，你下一个动作就做出来了，哪怕真的能马上感觉到错了，也不可能纠正过来了。所以职业球员他们都需要靠持之以恒的长久训练保证身体肌肉记忆，到了场上什么样的触球就引发了一瞬间的记忆动作。而不是像那些整天玩键盘的，看到梅西连过5人就叫嚣着这有什么难的，看到C罗90度内切变线还嚷嚷着这有什么难的，都是嘴上功夫而已。
所以，当19岁的C罗在欧洲杯决赛场接到第一个单刀球的时候，难免不会因为紧张导致动作变形出现失误，刚丢了一个单刀球没多久，又接到第二个单刀球，那就更加紧张了，身体紧绷，动作全部变形，再丢的概率比进球的几率要大的多，所以只能说是对这两个单刀球的丢失感到可惜，C罗已经做的足够好了，只是没有做到突破自己的更好！这正是因为这一次的残酷的失利，才激起了C罗更强的斗志，他更加严格要求自己，才能达到如今的高度，也终于在16年欧洲杯成功圆梦！
第二，C罗没那个资历给决赛失利背锅。
2004年，C罗刚刚19岁。在2003年刚刚加入曼联，也是03年刚刚被选入国家队，当时在国家队虽然他的名气很大，但也只是个菜鸟而已，在国家队也只是菲戈的小迷弟，和当年19岁的姆巴佩相比还是差了一些的。看看当时葡萄牙的阵容，黄金一代尚处巅峰，菲戈科斯塔德科保莱塔哪一个不比C罗出道早名气大，要背锅也轮不到C罗背锅。
第三，C罗是那届欧洲杯葡萄牙队表现最好的球员。
2004年葡萄牙欧洲杯揭幕战中，希腊队2:1战胜葡萄牙，C罗为葡萄牙打进唯一1球；6月30日，该届欧洲杯半决赛，葡萄牙2:1淘汰荷兰，历史上首次进入欧洲杯决赛，第26分钟，C罗头球破门，并在第59分钟助攻马尼切远射得分。也就是说没有C罗葡萄牙连决赛都进不去，不能因为两个单刀就让扛着葡萄牙进决赛的C罗背锅。当时的葡萄牙在菲戈为首的黄金一代的带领下，上下团结一致，拼搏努力，无奈始终差那么一点点，最终遗憾失冠，非实力不济，实在是当年的希腊队场上表现的更加优秀，他们也配得上冠军。
很高兴回答这个问题，关于04年葡萄牙输给希腊很多球迷怪罪于C罗。我认为这并不是c罗的错，仅仅是因为球迷总喜欢拿冠军说事，就像有冠军一定比没有冠军强一样，冠军是球队的荣誉，球队夺冠是整个球队的荣誉，没有谁一己之力帮助球队夺冠，冠军不能和球员个人水平相提并论，如果有冠军就比别人强，那拉莫斯、阿尔维斯等等甩C罗几条街。因此说C罗帮助葡萄牙夺冠并没什么，如果因为C罗拥有国家队冠军就说他比梅西更强，那就太扯淡了！
不百度你知道卡西利亚斯,普约尔,劳尔,莫伦特斯。16-巴特斯/5-加拉,15-图拉姆,13-西尔维斯特,3-利扎拉祖/7-皮雷,4-维埃拉,6-马克莱莱,10-齐达内/12-亨利,20-特雷泽盖，切赫, 波博斯基，罗西基，内德维德, 扬-科勒，巴罗什这些人是谁吧？如果足球是论名气拿冠军的话。希腊、丹麦就拿不到欧洲杯了。
04年希腊所有比赛不是打平就是1:0小胜，只能说教练厉害，球员战术执行做得好，和强队没关系。所谓强队，要么像巴西德国，总是大比分取胜，要么像西班牙，用压倒性的控球率让人绝望。葡萄牙的优势是技术，缺点是风格偏软，如果你的技术优势远超对手，足以弥补你的风格的劣势，那么取胜的就是葡萄牙。足球不是一个人能踢的，要靠教练的英明领导和团队的默契配合。我觉得C罗正常球赛表现很好不至于怪罪。
我觉得不会，这种热身赛首先球员的心态和状态就不同，不会去特别拼，荷兰队上半场3:0已经牢牢掌握局面，况且现在的荷兰足球难求一胜，领先大好的局势不会说轻易让人家搬回来，况且C罗已经33岁，他已经没有能力在帮助球队力拔千斤了，在其他葡萄牙球员没有皇马这些球员能力的时候，没有人给C罗喂饼，他很难再依靠自己的能力帮助球队逆转了，3:0意味着全盘皆输，尤其还是友谊赛，这要是半决赛或者淘汰赛可能还有点机会，像这种比赛基本是放弃了，光C罗一个人想拼没有用，葡萄牙其他球员不想了，况且荷兰队上半场打的那么积极主动，友谊赛基本还没赢过球，好不容易碰到一个实力强劲的对手，在上半场就让比赛失去了悬念，下半场死守也不会让葡萄牙逆转的，毕竟现在荷兰足球属于一个低谷期，不仅没进世界杯，还在友谊赛中各种输，面对这么好的机会，荷兰人是不会放弃的，毕竟这还有国际积分，越输球积分越往后，所以荷兰队不会留给C罗和他的葡萄牙任何机会的。
