北非最富的国家是利比亚和阿尔及尔。利比亚石油丰富，曾经是比较富裕的国家，由于战乱，经济下滑，及战争的影响，所以说阿尔及尔和利比亚，包括埃及都是经济发展在北非领先的国家。北非地区是非洲的经济发展快的地区。特别是地中海沿岸国家都可以。
人均收入：
利比亚(北非国家) 12,672美元突尼斯(北非一共和国) 9,401美元阿尔及利亚 7,895美元摩洛哥(北非国家) 5,088美元埃及 4,753美元
利比亚在国家稳定时期，国家石油收入很高，人均收入在2009年高达1.6万美元。施行全民免费医疗，燃油价格极便宜，商场货物也比较便宜、种类齐全，公民电话费基本相当于免费，是非洲最富裕的国家。
利比亚曾经是一个富裕的国家，其人均国民收入在1981年就已达到1.1万美元，是非洲最富裕的国家之一。当时，利比亚实施了一系列的福利政策，包括免费用电、免费医疗和免费教育等。然而，自卡扎菲政权被推翻后，利比亚的石油产量有所下降，国际油价波动也对其经济造成了影响。因此，虽然过去曾有过繁荣时期，但目前利比亚的经济状况并不乐观。
不患寡而患不均，这是我们中国孔子说的话，也适用于三万里外的利比亚。
即使做不到绝对的平均，相对的均衡发展也是必要的。
无疑，卡扎菲时代的利比亚是富裕的，因为滚滚而出的石油和滚滚而来的石油美元，卡扎菲可以大手笔地规划利比亚的建设蓝图，实现他福利大国的理想，国民可以得到一切他们能想到和想不到的补贴。然而资金和能力毕竟是有限的，这就不可避免地出现了西重东轻前重后轻的局面。加之其家族和亲信攫取的巨额利益，必然造成人民的不满。
同时我们还应该看到，利比亚跟大多数非洲国家一样，它还是一个部落文明占主导的社会，卡扎菲即使身为国家领导人，他依然跳不出部落思维的局限，他的政策基本上还是倾向于本部落和自己家乡的利益，这自然会造成其他部落和地区人民的不满。
这种种的不满随着时间慢慢地累积，随着油价的波动而波动，随着西方国家的制裁和挑动而爆发。所以说卡扎菲的命运和利比亚的结局是一种必然。
卡扎菲之死具有戏剧性的“悲剧”色彩。死亡有很多种，但作为一国之“君”，那种带有明显“侮辱”式的死法令人唏嘘不已。不管怎么说，一个“独裁者”被他的“子民”这样杀死，也是对“民主”的讽刺。利比亚和伊拉克的情况极为相似，都是富产石油的国家，人们的生活也都很富裕，在富裕之后也都对“民主”有了不一样的追求。而这种追求的方式和结果到底值不值得，也是见仁见智的。这两国的“独裁者”卡扎菲和萨达姆的命运也很相似，一个要做中东地区的“老大”，一个要做非盟的“领袖”。其实都是“私欲”膨胀的结果。人性的弱点之一就是对“权力”的“无限”追求，在权力达到一定程度时就会产生“虚幻”，也可以说是一种“虚荣”。“利和力”有了以后还要图“名”。往往还不满足于做国家的“领袖”，还要幻想着去做“世界领袖”。关键是还有众多“抬轿子”之辈，也助推了他本人生活在“虚幻”之中，卡扎菲就是一个鲜活的“例证”。虚幻和膨胀的卡扎菲经常带着“靓丽”的女保镖周游世界，满足于用“钱”买来的掌声和“光环”，对内却打压“异己”，限制人们的言论自由和民主追求，终致自己“悲戚”的下场。利比亚的今天和卡扎菲的悲惨“落幕”无疑在昭示着一个“哲理”，即“民主”和“富裕生活”都是人们的追求，二者也并不矛盾。领导者如果少了些自私和虚幻是完全可以实现的。反之，如果单重其一，国家政权就不会稳定。特别是那些喜欢被“抬着”的独裁者一定不会有好下场。
