中国的国门始终是敞开的。哪个国家的人都可以来中国，即便是在非常时期，中国不像美国似的。看到中国的疫情泛滥，美国对中国的飞机禁飞机场禁落，取消了很多次航班，中国一向是有情有义的国家，对世界上每一个国家都是友好的，其中也包括意大利及欧洲国家。
意大利虽然这一段时期新冠肺炎确诊病例突破了15,000多人。但是中国从来没歧视过意大利，而且还伸出了援手，传授了中国在抗击疫情阻击战中所积累的经验，并派出了医疗分队，去往意大利进行救助，中国到任何时候都是一个负责任的大国，有责任敢担当，这就是一个屹立世界东方的伟大中国。
感谢邀请，刚刚结束的足协杯决赛中，力压上海上港捧杯的上海申花在拿到一个下赛季亚冠联赛正赛资格的同时将同城死敌挤去参加亚冠联赛的附加赛。
将上海滩德比称之为当今中国体坛的第一德比相信不会有太多反对的声音，在足球文化的塑造上，上海走在了全国的最前沿，试想一下，如果将所有国家队球员都放在同一家俱乐部，还会有如此精彩的比赛呈现在我们眼前吗。
对于大多数个人项目来讲，传统的举国体制确实保证更好的成绩，例如我国的传统夺金项目跳水、举重、体操等等，但对于集体球类项目尤其是职业化程度极高的世界足坛第一运动足球来讲，举国体制并不适合。
借用一个非常老的梗，一直以来跟足协唱反调已经成为一种政治正确，多少年以来我们都在呼吁管办分离以实现国内足球联赛的真正职业化来促进中国足球的发展提高，倘若实行将所有国脚囤积一队的举国体制岂不是在开历史的倒车。
从竞赛层面讲，在拥有联赛的前提下，当一支俱乐部聚集了这个国家所有优质的足球人才，这个联赛的竞争力之弱可想而知，对于这支在国内拥有统治地位的俱乐部来讲，所有的联赛比赛都是面对弱于自身的对手，其竞技状态不会得到任何提高。
正值当打之年的国脚集中于一家俱乐部势必会造成部分球员缺少足够的比赛机会，联赛中枯坐板凳又怎能保证在国家队比赛中能有出色的发挥。
中超联赛正处于发展当中的上升期，以联赛中的冠军俱乐部为班底组建国家队要比反过来将所有国家队成员圈在一起要合理的多。
如果所有国家队球员都在一个俱乐部，那么联赛存在的意义是什么？其他球队最好成绩就是第二名？这对职业联赛来说，是一种损害。
从某种程度来说，广州恒大在头几年曾经做到了国家队球员的汇集。卡马乔时期，国足的基本主力都来自广州恒大，那几年的联赛冠军悬念不大。
不像这两年，连续的出现对于恒大的挑战者。
那么头几年，恒大时期的国家队成绩也不理想。
对于球员来说，所有国脚都在俱乐部踢球，那么对于他们来说，联赛的困难程度降低，他们如何保持很好的状态，难道仅仅靠亚冠联赛。
一个国家队的成绩好坏，需要的是每个位置有至少2-3名优秀的球员，不同风格的球员。这样才可能在面对全年度的比赛中有所作为。
泰国有武里南联，乌克兰有基辅迪纳摩，你再看看头些年的拜仁慕尼黑，但德国真正走到世界巅峰的时候，拜仁慕尼黑的强势地位在德甲联赛是有所下降。
可以。
实际上，在专业体制下，中国足球就是这么干的。
我们都知道，解放后新中国为了提高足球水平，曾在50年代中期派队前往匈牙利留学，那支球队留学两年后归来，由于当时要求首都必须拥有最好的球队，因此该队就全体变成北京队，也称为国家红队，这就是今天北京国安最早的前身。
此外，当时国家队有两批成员，除了去匈牙利的那一拨，还有一拨人，因为技术水平、政治面貌、家庭出身等各种因素被刷下来，没有去成匈牙利，他们另组国家白队，划归河北省，实际上就变成了河北队，这还是当时河北省领导“抢”过来的，常驻天津。
事实证明，当时的领导还是很有远见的。60年代，天津成为直辖市，于是这支国家白队就全体变成天津队，这就是今天天津泰达最早的前身，也可以说是河北队的前身。
在当时，体育界口号是“国内练兵，一致对外”，思路正是这样，将最优秀的球员集中起来长期集训，占有配合默契方面的优势。
但是今天，国脚来自不同省市，俱乐部出自不同行业，而且专业体制已经被推倒变成职业化，再无可能像过去那样，一道行政命令，全国一盘棋，说调就调。
至于欧美，以往大赛上确实出现过一国国家队有很多成员来自同一俱乐部的情形，通常这是因为该国联赛出现一支霸主球队，该队本来就是该国最有代表性的豪门，而且国家队主帅与该队有很深渊源，因此出现很多国脚来自同一球队，就很正常。
比如1982世界杯，意大利队阵中有六七名球员都来自尤文图斯，决赛中，上过场尤文球员多达7名——佐夫、西雷亚、詹蒂莱、卡布里尼、塔尔代利、罗西、考西奥。
2012欧洲杯，意大利队主力中也有多达7人来自尤文图斯——布冯、基耶利尼、博努奇、巴尔扎利、皮尔洛、马尔基西奥、贾凯里尼.。
感谢邀请，其实这种体制也并不是没有国家队玩过，只不过不会那么绝对，完全照搬同一俱乐部球员。
1966-67赛季的欧冠决赛，苏格兰凯尔特人队2-1战胜国际米兰，成为欧洲新料霸主。这不仅仅是小国的奇迹，更是“一个街区”的奇迹。之所以这么说，是因为这支场上的每一名凯尔特人球员都是在离凯尔特人公园不足30英里的范围内出生，其中9名球员是球队青训系统的产品。。可以说就是一群“街坊伙计”成就欧洲霸主的伟业。同样，那个时期的苏格兰国家队是以这支“里斯本雄狮”为主体，问题是队伍当中有其他一些俱乐部的成员，大家在一起的化学反应并不好，66年世界杯没有游出预选赛。
而除了这些小国的寡头俱乐部可以垄断该国国家队，在一些欧洲足球强国，同样有这种俱乐部挑起国家队重担的例子。意大利国家队的“成功之匙”就是以尤文图斯的主力框架为班底，附以AC米兰的人员，打造成四星蓝衣军团。这个模式在过去很多次大赛中被验证是可行且成功的。可是由于这几年尤文图斯大肆购买外国人，疏于培养本国年轻才俊；米兰的光环褪去，本土球员成长缓慢，这在一定程度上也影响了意大利国家队的成绩。
总体来说，把国家队所有成员放在一个俱乐部，这样通过俱乐部的磨合，使国家队获益。但是相应的，这么搞必定会影响俱乐部的正常运行——每年多出十几场的比赛压力是哪个俱乐部都不愿意承担的。
而且换个角度想，国家队是一个国家足球最高水平的体现，这也需要有源源不断的血液进入国家队，一家俱乐部垄断国家队，不说外援所占比例，即使是循序渐进，也做不到凭一己之力给国家队培养出一支训练有素的正规军。
在2002年世界杯1/8决赛韩国队与意大利队的比赛中，由于厄瓜多尔籍主裁莫雷诺的多次争议判罚，少打一人的意大利队，终于在加时赛被安贞焕进球绝杀、含冤出局。
看看这些镜头，柳相铁左肘击中科科脸部，科科左眉骨处血流如注，莫雷诺却认为韩国人“并非有意”，根本不考虑出牌，科科只能头缠绷带，咬牙坚持比赛。
李天秀在背对主裁的情况下，居然踢向了马尔蒂尼后脑。
加图索被飞踹，狼狈倒地。
皮耶罗被对手恶意肘击。
加时赛第104分钟，托蒂突入禁区右侧，在宋忠国的防守下倒地，莫雷诺认为他假摔掏出黄牌，托蒂两黄变一红被罚下。
当托马西接到队友妙传，反越位成功在禁区内形成单刀，并将球打入的时候，裁判却示意越位在先，进球无效。
在经过两次极具争议的判罚后，也是加时赛的最后时刻，韩国队由安贞焕打进了绝杀意大利队的进球。
而就在意大利被韩国队淘汰的次日，佩鲁贾俱乐部老板宣布解除与安贞焕的合同，理由是“不会为有损意大利足球的人开工资。”
直至今日，意甲联赛再未引进任何韩国球员。
客观地评论200年世界杯韩国队的表现，体能在当时的世界足坛可能是数一数二的，全场紧逼式的侵略性防守、加上不惜体力的满场飞奔，这让才结束联赛不久、集训明显不够的欧洲强队非常不适应。
但这不足以让他们取得4强的成绩 —— 按照韩国队的真实实力， 他们唯一值得骄傲的比赛是小组赛第一场2：0击败了欧洲的波兰队。而波兰队好像是世界杯预选赛欧洲区某小组第一出线，但全场被韩国压制，必须承认韩国确实踢出了很强的气势，在当时的亚洲是顶尖强队。
第二场小组赛，韩国队1：1战平美国队。美国队在那届世界杯也打进8强——但那是在许多超级强队集体梦游甚至小组被淘汰的前提下取得的成绩。美国队的实力在当时也就是16强的水平。
小组赛第三场对阵葡萄牙的比赛，是韩国队拙劣表演的开始。 裁判在第上半场27分钟时就红牌罚下若奥平托，因为若奥平托用了剪刀脚，你可以说他可红可黄。但下半场第65分钟裁判第二张黄牌罚下贝托那次，则是李荣杓明显假摔。 韩国正是在那之后攻入了制胜球，葡萄牙小组淘汰。 全场比赛韩国虽然利用体能在控球率上占优，但威胁射门上明显是葡萄牙更多，康西卡奥还有脚射门踢在了门框上。如果葡萄牙不是在第65分钟之前就被罚下2人的话，他们未必不能出线。
16强淘汰赛韩国对意大利那场特别著名，韩国队在裁判的庇护下，全场无数次飞铲、踢人、拉人，甚至还有肘击皮耶罗，都被裁判无视。 裁判还判给韩国队一个莫名其妙的点球，被布冯扑出。 而意大利队两次反越位都被裁判吹掉， 特别是托马西那次，无论看电视转播还是现场，都看得出没有越位，托蒂那张红牌也有争议。然后韩国的主场声势浩大，任何球队到了那里都会紧张。 韩国队就利用充沛的体能一次次地轰炸意大利的禁区。可以说任何球队在这种情况下都受不了，果然意大利在加时赛被进球击败。
8强淘汰赛韩国对西班牙也非常著名，球迷们对韩国队的反感在这场比赛后达到了顶点。 全场比赛韩国人依然粗野， 但西班牙队的威胁射门次数依然远远超过韩国队。 裁判看到西班牙的防线很稳固韩国无法进球时， 只能非常***地吹掉了西班牙队两个毫无问题的进球。 最终韩国队靠点球淘汰了西班牙队。
半决赛之前贝肯鲍尔知道肯定会吃亏， 就对国际足联施压，在赛前更换了裁判。那场比赛韩国队终于被德国队击败。
可以说2002世界杯是最最搞笑和***的世界杯。
