本赛季皇马打进决赛，不是有无C的问题，是机缘巧合，曼联成绩差，是C罗的问题？尤文图斯没了C罗也没好哪去。
皇马一路杀入决赛，一路遇到的都是强兵猛将，比任何一届都困难，这不是因为C罗离开了，而是皇马的运气好，像利物浦一路碰到弱队一样好。
8分之一决赛对阵大巴黎，在2球落后的情况下，本泽马爆发，绝地上演了帽子戏法。本泽马打进的第一个球，是犯规在先，他先踢倒马克鲁马，这样一个明显是个犯规，而裁判没有响梢，可能是因为当时皇马已经两球领先了吧，也可能是因为这里是皇马的主场。皇马逆转大巴黎实在诡异，不是有没有C罗的问题。
4分之一决赛，遭遇上届冠军切尔西，皇马的好运气又来了，主帅赫图尔闹离婚，老板阿布遭制裁，整个俱乐部都处在风雨飘摇之中，就是这样差一点被逆转。与C罗无关。
半决赛，遇到强敌蓝月亮，实力明显弱于曼城，常规时间被曼城打得稀里哗啦哗啦，若不是曼城球员大意，决赛哪有皇马什么事。
因为真正的欧冠之王是皇马俱乐部，欧冠之王称号从来都不属于某一球员。罗粉吹C罗是欧冠之王纯属是把全队的功劳，全队的荣誉变为C罗一人所有，好比集体创造的财产让某个球员独占变成他的私有财产，这样合适吗？皇马还是那个皇马，C罗离开皇马这样的平台己是昨日黄花，早就不是那个C罗了。金球奖、世界足球先生、欧洲金靴奖三大具有风向标功能的顶级个人荣誉，C罗己有多少年沒拿过啦？梅西最近这三年还照样拿了两次金球奖、一次世界足球先生、一次欧洲金靴奖，而c罗呢？人比人得死，货比货得扔，c罗不如梅西就得承认。哪有什么一己之力，全是罗粉吹的。
步入21世纪以来，皇马和曼联在转会市场有过不少交易，贝克汉姆，范尼、海因策、C罗、迪玛利亚、小豌豆等球员都先后效力过这两家欧陆豪门，两队一度在C罗的转会中闹得很不愉快，也曾经因为德赫亚的“传真机事件”而被沦为笑谈，但是在上世纪，这两家俱乐部曾有过一段温暖了整个世界的交情。
故事还要从那一次灾难说起，1958年，震惊世界的“慕尼黑空难”让处于巅峰时期的曼联遭遇毁灭性打击，球队共23人遇难，其中包括8名“巴斯比宝贝”，在那年的欧冠赛场，作为曼联对手的皇马曾提议将欧洲冠军杯的荣誉授予给红魔曼联，虽然最终未获通过，但最后夺冠的皇马还是把冠军奖杯带到曼彻斯特与红魔分享。
此前，皇马还曾一度提出将当家球星迪斯蒂法诺租借至空难之后百废待兴的曼联，可惜这个提议被英足总否决。
1959年，为了帮助曼联度过重建期的财政困难，皇马与曼联进行了一场友谊赛，为曼联筹集资金，这还仅仅是开始，此后双方又陆续进行了4场友谊赛，这4场比赛也见证了红魔曼联的又一次崛起，1962年，曼联在友谊赛中击败皇马，那个赛季逐渐恢复元气的曼联最终夺得足总杯的冠军，而此时距离空难的发生仅仅过去5年。
1968年，重建归来的曼联在欧冠淘汰皇马晋级决赛，并最终夺得欧冠冠军，时任皇马主席伯纳乌说道：“如果我们一定要被击败的话，那么我很高兴击败我们的是他们（曼联）。”
对于20世纪中期的世界足坛，如果说“慕尼黑空难”是最黑暗的时刻的话，那皇马与曼联这两家伟大俱乐部间的友情无疑是点燃了最温暖的火焰，照亮了那个时代。
谢谢邀请。
穆里尼奥时期的皇马的防守反击打的确实犀利。但是，我个人认为，穆里尼奥真正的巅峰防反应该是穆里尼奥一期时的切尔西。
穆一期时代的切尔西，打法硬朗简洁，在反击中依靠边锋战术撕扯对手防线，罗本和达夫两名快速的边锋一人一边，来回换位，这两人走内外线的能力都很强，强壮的德罗巴顶在最前面，成为破门斧，兰帕德是球队的绝对领袖和核心，出现在三中场最靠前的位置，常常后排插上依靠标志性的远射完成破门。 蒂亚戈和马克莱莱组成了一道坚固屏障。队长特里和卡瓦略的中卫搭档十分互补，再加上加拉和费雷拉非常稳健。 门将是当年的门神切赫。正是因为有了这些人的配置，穆一期的切尔西，防守反击打得最流畅精彩，给人留下的印象最深。
当然，穆里尼奥入主皇马以后，仍然采取标志性的防守反击战术，迅速将逐年退步的皇马拉回正轨。
但是对比当年的皇马和切尔西。如今的曼联，却有着天然的弊端，首先防守反击强调的防守，需要有一条稳定的后防线。曼联的后防线目前并不稳定，拜利虽然发挥比较稳，但是经常伤病缠身。瓦伦西亚和阿什利扬年龄都比较大，菲尔琼斯也有玻璃体质，所以没有一个稳定配置。
中场就更不用说了，博格巴很难称得上称职的中场甚至全场的核心和指挥官，这使得在防反上缺乏前后的快速连接。博格巴态度端正，发挥好的时候，曼联的防反打的就流畅些，如果情绪一低落，就没有了中场纽带。
