亚冠决赛的场地并不总是中立场地。根据亚足联的规定，亚冠决赛的场地可以由参赛球队协商决定，也可以由亚足联指定。
在过去的亚冠决赛中，有时会选择在中立场地进行比赛，例如 2013 年和 2015 年的亚冠决赛分别在韩国首尔和阿联酋阿布扎比举行。然而，也有一些亚冠决赛是在参赛球队的主场进行的，例如 2019 年的亚冠决赛在沙特***的利雅得举行，因为利雅得新月是参赛球队之一。
因此，亚冠决赛的场地是否为中立场地取决于参赛球队的协商和亚足联的决定。
显然，楼上说的那位完全是错的敢问哪支欧洲球队不在乎欧冠冠军这个荣誉？一场定胜负场地显然是放在中立场地，可以惠及很多不可能有欧冠决赛的城市的球迷。亚冠好像也采用过一场定胜负，不过基本都在亚足联的总部所在地吉隆坡举行，很没意思，后来改成主客场双循环制，其实感觉这样也挺好的
我个人觉得是亚足联是为了观赏性和转播收入考虑才决定决赛双回合制度，这样也势必减少了爆冷的可能性。但是随着亚洲足球不断地进步，逐渐向先进的欧洲冠军联赛靠拢的话，那像欧冠决赛在中立场地一场定胜负的比赛规则也可以提上日程当中了。
穷啊，欧冠关注度是世界性的，赞助也多，钱自然不会少。亚冠基本也就亚洲自己人在看，外界关注度一般，所以收入自然也会少一些，但是亚足联也想鼓鼓腰包，所以他只能出这么一个规则。个人观点，谢谢邀请。
这其中有两个原因
首先是早先亚足联在多年前一场定胜负的时候，上座率实在是太低了，而且放在中立场地，双方球迷是不是愿意去中立场地看球真是个很大的问题。现在实现主客场制度，很大程度解决了亚冠影响力太低中立球场没人去看的问题，主队球迷在亚冠决赛上总得支持自己的球队吧？所以将决赛设为主客场，完美地解决了观战人数少的问题，这样进入决赛的两个队，不但可以增加门票收入，亚足联也好给赞助商一个交代啊！
其次是，亚足联基本被西亚人把持着，但西亚俱乐部水平现在远远落后于东亚，在没有将区域彻底改为东西亚之前，西亚球队的确有点惨淡，经常会出现进入决赛两个队伍都是东亚俱乐部，现在亚足联改制亚冠后，至少可以保证西亚一只球队进入决赛，不管水平到底如何！如果还是在中立场地一场定胜负，很显然，东亚俱乐部获胜几率太高了点，两回合比赛，西亚球队的机会明显要大一些，这也是亚足联不愿意一场定胜负的原因，总要有一些空间让西亚球队和亚足联做手脚嘛……
孔卡，中国球迷老熟人。退役也不甘寂寞，此举是何意呢？
无论孔卡鼓励广州恒大还是上海上港，其实都没必要去过多解读。在亚冠层面来说，都是中国球队，也是孔卡曾经效力过的俱乐部。孔卡支持谁鼓励谁，都情有可原。
上海上港本赛季本有极好机会去冲击亚冠冠军，只可惜与浦和红钻的淘汰赛，虽然双方握手言和，但结果却是上海上港输了，被淘汰出局。这对于把亚洲霸主全北现代淘汰出局的上海上港来说，似乎有点不太公平，但这就是足球。
或许对于上港，在夏窗让出艾克森，真可能是个错误的决定，阿瑙托维奇头顶英超光环，来到上海上港却始终无法真正融入球队。在亚冠淘汰赛对上海上港也没提供什么帮助，本以为可以大杀四方，结果铩羽而归，再次无缘亚冠冠军的争夺。
反观广州恒大，虽然也是平局收场，但恒大赢了，晋级本赛季亚冠四强，离冠军梦想越来越近。但是广州恒大在风光一段后，现在随着塔利斯卡的伤愈回归，也陷入困境。有“广州塔”的比赛，非平即负，近5场比赛都没赢球。
如果广州恒大不能调整好阵容战术和竞技状态，关键还有心理，那想要夺取队史第三座亚冠冠军，也不大可能。
在中场赛场来说，广州恒大也由于自身的问题，导致积分优势不断缩小。目前仅仅领先北京国安1分，形势岌岌可危，稍有不慎，广州恒大或许会再次迎来无冠赛季。
而上海上港，本以为足协杯和亚冠都出局后，基本宣告本赛季无欲无求啦。没想到天上掉馅饼，广州恒大阴沟翻船，上海上港也仅差3分了，夺冠希望重燃。
