每个地区都有他们特定的生活方式，就拿亚洲欧洲来分析吧：欧洲人从他们以猿变成人开始就是以打猎来获取食物的，所以欧洲人的基因中就有强烈的攻击性。而亚洲人是以农业的方式获取食物的，所以基因中就缺乏攻击性。所以中国发明的火药只是拿来做鞭炮玩，而火药传到欧洲就被欧洲人当成了杀人的工具。（日本人是亚洲人中的例外，他们孤独地生活岛屿上，亚洲的农业文明学不好只能当海盗，学习了西方的暴力文化后，就变成了现在这个说亚洲不像亚洲人，说欧洲不像欧洲人的奇葩民族。）
而美国是由欧洲人掌握权力的，因此他们只会宣传以暴制暴，要民众用枪来抵抗暴徒的枪。这样就形成了越反抗暴力就越暴力的社会形势，连校园都成了用枪击杀人的游乐场！而美国政府真出台控枪政策，必会被反对控枪政策的人用子弹来回击，所以美国政府根本就不敢控制枪！只好找个有暴力的游戏当背锅侠。
这让我觉得美国控制枪太好笑了，纯粹就是个娱乐节目，哈哈哈哈哈哈😄。
谢邀！我觉得特朗普这样做是抓住了要点，既然无法使民众不拥有枪支，就不如从“教育”入手。
美国宪法规定，美国民众拥有枪支的权力，但这也带来了另外一个问题，美国每年的枪支暴力犯罪频发。据美国官方统计，美国每年大约有10万人遭到枪击，有约3万人被枪击身亡，平均每天死在枪口下的无辜者有近百人。另一项统计还表明，在美国每年一百多万起的暴力犯罪中，使用枪支犯罪在谋杀案中占67.7%，使用枪支在抢劫案中的占比41.3%，利用枪支犯罪在所有案件中的占比高达21.2%。而美国校园也几乎每年都会发生多起枪击案。
如此高的枪支犯罪率给美国民众带来了巨大的不安全感，每年美国的国会议员们以及美国民众都在为拥枪或控枪争吵不休，却又总是无法达成控枪、减少枪支犯罪的共识，这里面主要的原因除了有美国宪法规定民众有权合法拥有枪支以外，还有美国“长枪协会”对国会和政府官员强大的游说能力。
最近发生在美国的一起大的枪支案件，是2月14日发生在佛罗里达州一所高中校园的枪击案件，一名被学校开除的学生持枪进入校园，开枪打死17人，打伤14人。美国总统特朗普也亲临案发现场视察案情，慰问死难者家属。此案件又一次引发了美国社会对枪支管理的大讨论，特别防止发生在校园里的青少年持枪犯罪案件。但结果还是不像很多美国民众期待的那样有什么不同。
既然无法控枪，加强枪支管理、增强人们抵御犯罪能力、预防犯罪就成了唯一选项。所以特朗普就这次发生在佛州的校园枪击案，不但建议立法对拥枪者进行监控管理，更是提议合格的学校教师可以志愿佩枪，以便加强防范和抵御校园枪击犯罪的能力。这次特朗普更是邀请美国游戏行业主席及ea游戏公司高层座谈，无非是考虑到了游戏对现代美国青少年的影响，希望减少游戏中的暴力成份，从预防犯罪入手，来减少美国的校园枪击案和美国的青少犯罪。
对于此事，美国主流媒体不知对特朗普又该作出何种评论？
我小时候看足球小将，模仿猛虎射门，还把腿踢断过，游戏，电视剧，动漫，所有这些内容载体都有可能让孩子们误解，错把非正常行为当英雄
我小的时候特别逗，大概是三年级的时候，那时候足球小将正是火爆的时候，我特别喜欢里面松仁的猛虎射门，里面又一个镜头印象特别深，松仁为了锻炼自己的脚力，一脚把篱笆给踢断了，然后我就特别中二的也学，结果把自己的腿给踢断了。。。
由此可见，这些动漫，游戏等内容产品对我们的影响真的挺大的，如果不加以引导的话，咱们也就是没有持枪这个条件，如果有的话，我估计也会有很多小孩去模仿，造成误伤。
但我并不认为这是游戏和动漫等影视内容的锅，我觉得这是教育的缺失，是家长的问题，美国所有的枪击事件，归根到底都是社会问题，家庭问题的体现。其次，就是要对内容的分级。
特朗普的这一行为其实可以理解成为政治上的打太极
控枪还是精致空枪，这一争论永远不会停止，对美国的体制来说是一个解不开的结，有的民众希望禁枪，但如果禁枪，就会侵犯用枪来正当防卫的人们的权益。所以，特朗普将责任甩给游戏生产商，就像是特朗普认为教师也该配枪这种类似言论一样，是打政治太极，更多的就是为控枪做做样子，因为没有人会真的去怪游戏生厂商，大家觉得对吗？
